Fr. Bryan Houghton: The Priests who disliked Mass
http://www.sspx.org/news/the_priests_who_disliked_mass.htm
I am not a priest, I do not dislike Holy Mass, if I absent today it is due to personal differences with those celebrating it that I know of, and also my impurity up to this evening due to sth that occurred this night./HGL
jeudi 30 mai 2013
mardi 28 mai 2013
Cible d'opportunité?
Présent est bien informé sur l'armée, peut-on croire. Bon (samedi 25 mai 2013):
C'est ce que je me suis demandé sur la guerre d'Afghanistan, à peu près depuis 11 septembre. La famille normale n'a pas été la seule cible d'une guerre qui s'est faite dans la nuit.
Regardez les forces de sécurité un peu partout à Paris, combien en avait-il avant les guerres, combien en a-t-il aujourd'hui. Et combien les musulman ou autres immigrés ont été accueillis dans ces forces.
Ou les pouvoirs des psychiatres. Les soldats de retour d'Afghanistan qui ont eu une halte obligatoire de quelques jours à Larnaka, parce que les psychiatres l'avaient ordonné, avant de rejoindre leur familles ... ont-ils apprécié cette ingérence?
En Afghanistan même, ont-ils au moins défendu les Chrétiens? Contre les djihadistes meurtriers, certes oui. Mais contre un régime qui voulait se faire populaire parmi les soutiens des taliban? Contre un Karzai qui mettait les Chrétiens convertis au prison?
Entre temps, il semble que tel groupe de soutien aux Chrétiens persécutés ont mis sur une watchlist Afghanistan comme n° 2 ou 3 après Corée du Nord, avant ou après l'Arabie Séoudite, comme pays difficile pour les Chrétiens. Si la fameuse (ou auparavent fameuse) "croisade pour la démocratie" avait été une croisade tout court, on aurait du faire de la protection des droits des Chrétiens et du bon Dieu la priorité absolue en Afghanistan. Ça ne fut pas le cas. Apprendre à des femmes en pleine voile de faire le ski, ce n'est pas faux, mais peut-être pas une raison adéquate pour faire la guerre. Si l'on veut améliorer la sort des femmes afghanes, je crois que les priorités seraient de traduire la sainte Bible (notemment les Évangiles!) et la Mort d'Arthur par Malory en Pachtoune. Et de veiller pour que ça reste accessible. Si on était et tant qu'on reste militairement en Afghanistan, c'est honteux de ne pas faire mieux pour les Chrétiens là-bas. Au Mali ils avaient la chance que les Musulman pour lesquels se battait la France étaient pro-Chrétiens, en appréciation des vieilles covoisinages et amitiés, à la différence de Karzai.
Hans-Georg lundahl
Mairie du III/Paris
Sts Émile, Félix, Priame
et Lucien de Sardaigne
28-V-2013
certains se demandent déjà à haute voix si la guerre au Mali - qui fut certes urgente et nécessaire pour stopper l'avancée des djihadistes sur Bamako - ne fut pas également un artifice bien pratique, une "cible d'opportunité" comme diraient les militaires, pour faire diversion et permettre au président socialiste de lancer sa grande offensive contre la "famille normale" avec un père, une mère et des enfants.
C'est ce que je me suis demandé sur la guerre d'Afghanistan, à peu près depuis 11 septembre. La famille normale n'a pas été la seule cible d'une guerre qui s'est faite dans la nuit.
Regardez les forces de sécurité un peu partout à Paris, combien en avait-il avant les guerres, combien en a-t-il aujourd'hui. Et combien les musulman ou autres immigrés ont été accueillis dans ces forces.
Ou les pouvoirs des psychiatres. Les soldats de retour d'Afghanistan qui ont eu une halte obligatoire de quelques jours à Larnaka, parce que les psychiatres l'avaient ordonné, avant de rejoindre leur familles ... ont-ils apprécié cette ingérence?
En Afghanistan même, ont-ils au moins défendu les Chrétiens? Contre les djihadistes meurtriers, certes oui. Mais contre un régime qui voulait se faire populaire parmi les soutiens des taliban? Contre un Karzai qui mettait les Chrétiens convertis au prison?
Entre temps, il semble que tel groupe de soutien aux Chrétiens persécutés ont mis sur une watchlist Afghanistan comme n° 2 ou 3 après Corée du Nord, avant ou après l'Arabie Séoudite, comme pays difficile pour les Chrétiens. Si la fameuse (ou auparavent fameuse) "croisade pour la démocratie" avait été une croisade tout court, on aurait du faire de la protection des droits des Chrétiens et du bon Dieu la priorité absolue en Afghanistan. Ça ne fut pas le cas. Apprendre à des femmes en pleine voile de faire le ski, ce n'est pas faux, mais peut-être pas une raison adéquate pour faire la guerre. Si l'on veut améliorer la sort des femmes afghanes, je crois que les priorités seraient de traduire la sainte Bible (notemment les Évangiles!) et la Mort d'Arthur par Malory en Pachtoune. Et de veiller pour que ça reste accessible. Si on était et tant qu'on reste militairement en Afghanistan, c'est honteux de ne pas faire mieux pour les Chrétiens là-bas. Au Mali ils avaient la chance que les Musulman pour lesquels se battait la France étaient pro-Chrétiens, en appréciation des vieilles covoisinages et amitiés, à la différence de Karzai.
Hans-Georg lundahl
Mairie du III/Paris
Sts Émile, Félix, Priame
et Lucien de Sardaigne
28-V-2013
dimanche 26 mai 2013
Tim O'Neill, my Favourite Atheist next to God and Autumn Lauber
When was God "atheist"? On the Cross. Who is Autumn Lauber? I girl I like, as yet atheist (hoping to change that, of course). And who is Tim O'Neill? A man who wrote this:
I mean, after I have been condemned by Trad Catholics for curiositas in cases when I was strictly minding my own intellectual business of intellectual curiosity, this is balm to my soul and conscience.
OK, where did he write that?
Here:
Armarium Magnum : The Swerve: How the World Became Modern by Stephen Greenblatt
http://armariummagnus.blogspot.com/2013/01/stephen-greenblatt-swerve-how-world.html
His last point in the quote above is more evidence of his lack of understanding of the period he's working so hard to distort and then condemn. There certainly were regular condemnations of curiositas amongst monks. In his ignorance of the period and because of his distorting Whiggish prejudices, Greenblatt has decided this means "intellectual curiosity" and claims this means they may have copied the works he likes so much, but they can't have actually thought about them or discussed them as this was forbidden. In fact, the word refers to curiosity about others, gossip and idle chatter - something probably common in small enclosed communities of celibate men - and had nothing to do with intellectual curiosity.
I mean, after I have been condemned by Trad Catholics for curiositas in cases when I was strictly minding my own intellectual business of intellectual curiosity, this is balm to my soul and conscience.
OK, where did he write that?
Here:
Armarium Magnum : The Swerve: How the World Became Modern by Stephen Greenblatt
http://armariummagnus.blogspot.com/2013/01/stephen-greenblatt-swerve-how-world.html
42 - the Answer
Any reader of HHGG - which is spelled out as Hitch-Hiker's Guide to the Galaxy - knows that 42 is the answer to "life the universe and everything". Now, funny thing, the Bible agrees. The man who was nailed to a Cross nearly two thousand years before HHGG is set to begin is certainly all that, and he is as certainly 42, more precisely, 42:nd descendant of Abraham (14 from Abraham to King David, 14 from King David to the Babylonian captivity and another 14 from Babylonian captivity to Jesus Christ).
Now, the extra-funny thing is, I am not at all sure Douglas Adams ever knew the Bible agreed, or if he ever cared if he was told. You see, I come from reading the prologue. It seems that Dawkins' book The God Delusion is a kind of plagiarism of Oolan Colluphid whom Douglas Adams seems to have held in some admiration.* It seems that there was a girl who came up with a better idea how to fix things, without having to nail anyone anywhere. But a disaster happened before she could reach the phone booth, so it was never made known.
Never mind that celebrating Holy Mass in a worthy manner is fixing things without nailing Christ to the Cross again, since it makes present the sacrifice he already carried out back on Calvary. No extra nailing required, it's sinning after grace that is extra nailing.
Never mind that the ones who think we should search for other ideas than Christianity have a knack of nailing Christ to the Cross again, in his members.
Have a look at Paris, will you, if you don't believe me:
25-05-2013 La Manif pour Tous - 1
http://www.youtube.com/watch?&v=bbPp27Sr8M8
Now, the point is, Douglas Adams was not very likely to mean Christ when he said 42, but Christ is anyway 42 - 42:nd from Abraham. And still, he wrote it.
Hans-Georg Lundahl
BpI, Georges Pompidou
Holy Trinity Sunday
26-V-2013
*Oolan Colluphid's trilogy against God is however as inaccessible as the Quenya translation of Tom Sawyer. Or more, insofar as works are being translated into Quenya. So Christians who want a good laugh must make do with such a talented comedian as Dawkins, Oolan Colluphid being quite inaccessible, so far.
Now, the extra-funny thing is, I am not at all sure Douglas Adams ever knew the Bible agreed, or if he ever cared if he was told. You see, I come from reading the prologue. It seems that Dawkins' book The God Delusion is a kind of plagiarism of Oolan Colluphid whom Douglas Adams seems to have held in some admiration.* It seems that there was a girl who came up with a better idea how to fix things, without having to nail anyone anywhere. But a disaster happened before she could reach the phone booth, so it was never made known.
Never mind that celebrating Holy Mass in a worthy manner is fixing things without nailing Christ to the Cross again, since it makes present the sacrifice he already carried out back on Calvary. No extra nailing required, it's sinning after grace that is extra nailing.
Never mind that the ones who think we should search for other ideas than Christianity have a knack of nailing Christ to the Cross again, in his members.
Have a look at Paris, will you, if you don't believe me:
25-05-2013 La Manif pour Tous - 1
http://www.youtube.com/watch?&v=bbPp27Sr8M8
Now, the point is, Douglas Adams was not very likely to mean Christ when he said 42, but Christ is anyway 42 - 42:nd from Abraham. And still, he wrote it.
Hans-Georg Lundahl
BpI, Georges Pompidou
Holy Trinity Sunday
26-V-2013
*Oolan Colluphid's trilogy against God is however as inaccessible as the Quenya translation of Tom Sawyer. Or more, insofar as works are being translated into Quenya. So Christians who want a good laugh must make do with such a talented comedian as Dawkins, Oolan Colluphid being quite inaccessible, so far.
samedi 25 mai 2013
Oui, oui
I Oui, on a, même en tant que Chrétien, le droit de se défendre, parfois même contre la criminalité de l'état. Mais biensûr d'abord vérifier que les moyens légaux sont épuisés avant de faire des actes de force.
II Oui, un peuple a aussi le droit de se défendre contre la tyrannie. D'abord vérifier que les moyens légaux sont épuisés, ensuite c'est le tour aux gens juste en dessous du niveau suprême, ensuite aux officiers, et encore après au peuple en général.
Voir là-dessus l'article Insurrection Juste dans la bonne œuvre de référence qu'est Dictionnaire Apologétique de la Foi Catholique./HGL
Mise à jour, le 3-VI-2013, jour de Ste Clotilde:
Charles Rosiers vient de publier à PRÉSENT, n° 7864 du Samedi 1-VI-2013, une méditation sur la résistance non-violente. Elle contient deux inexactitudes:
Et:
Quand au premier, voir l'article déjà indiqué dans le Dictionnaire Apologétique de la Foi Catholique. Quand au second, si on n'imagine pas Jeanne sans le bûcher, ceci n'était pas le plan de Dieu pour elle. Elle avait, après d'avoir reçu la royauté française de Notre Seigneur Jésus-Christ et de l'avoir donné au roi français (Charles VII il me semble) rempli sa mission. La forcer de continuer dans le danger était une lâcheté. Elle y est allée, mais elle savait qu'en ceci elle faisait la volonté du roi terrestre qui était en erreur, et non celle du roi céleste qui ne se trompe jamais./HGL
PS, plus généralement, quand il s'agit de faire admirer le courage de la résistence non-violente, il ne convient pas d'avoir honte de ceux qui ont résisté un peu plus violemment à occasion. Si elle était de tout légitime (ce que je considère avoir été mon cas le 5-II-1998)/HGL
II Oui, un peuple a aussi le droit de se défendre contre la tyrannie. D'abord vérifier que les moyens légaux sont épuisés, ensuite c'est le tour aux gens juste en dessous du niveau suprême, ensuite aux officiers, et encore après au peuple en général.
Voir là-dessus l'article Insurrection Juste dans la bonne œuvre de référence qu'est Dictionnaire Apologétique de la Foi Catholique./HGL
Mise à jour, le 3-VI-2013, jour de Ste Clotilde:
Charles Rosiers vient de publier à PRÉSENT, n° 7864 du Samedi 1-VI-2013, une méditation sur la résistance non-violente. Elle contient deux inexactitudes:
Des critères ci-dessus, nous voyons que, sauf rares exceptions, seule la violence d'État peut être légitime.
Et:
On n'imagine pas le Christ sans la Croix, ni Jeanne sans le bûcher.
Quand au premier, voir l'article déjà indiqué dans le Dictionnaire Apologétique de la Foi Catholique. Quand au second, si on n'imagine pas Jeanne sans le bûcher, ceci n'était pas le plan de Dieu pour elle. Elle avait, après d'avoir reçu la royauté française de Notre Seigneur Jésus-Christ et de l'avoir donné au roi français (Charles VII il me semble) rempli sa mission. La forcer de continuer dans le danger était une lâcheté. Elle y est allée, mais elle savait qu'en ceci elle faisait la volonté du roi terrestre qui était en erreur, et non celle du roi céleste qui ne se trompe jamais./HGL
PS, plus généralement, quand il s'agit de faire admirer le courage de la résistence non-violente, il ne convient pas d'avoir honte de ceux qui ont résisté un peu plus violemment à occasion. Si elle était de tout légitime (ce que je considère avoir été mon cas le 5-II-1998)/HGL
vendredi 24 mai 2013
Quand un Juif vous dit qu'il y a un problème d'hygiène, c'est parfois que vous puez réellement ...
... et parfois peut-être, comme ce soir à la Bibliothèque, qu'on n'apprécie pas votre lecture, la mienne était ceci:
La parousie de Jésus, l'Apocalypse, la Fin du Monde, l'Antéchrist (je viens de paraphraser le tître, car il y a aussi un nombre qui est 18*37 ou 36:e nombre triangulaire dedans).
La directrice a voulu me donner quatre euro pour que j'aille dans les bains-douches, mais les bains-douches sont gratuits, et j'y étais déjà allé quelques heures avant. J'ai dit à cette directrice que, si elle voulait, alors je quittais la bibliothèque, mais c'est du chican.
Autre théorie, certaines personnes sont tellement habituées de sentir des puanteurs chez des sdf, que s'ils voient un qui ne pue pas, ils imaginent quand même qu'il pue.
C'était à la Bibliothèque Audoux, dont un nombre de lecteurs sont de cette nation ou confession, d'où mon soupçon que les gens qui s'étaient plaint l'étaient aussi./HGL
Mise à jour du lendemain:
Ne désesperons pas! Le lendemain d'avoir écrit ceci en haut, c'est un Juif - à regarder le boucle d'oreille en forme d'Étoile de David - qui se trouve parmi les gens qui m'offrent un café. Notons, il ne semblait pas avoir l'impression que je puais, ni les autres avec qui j'ai été entretemps, même dedans./HGL
La parousie de Jésus, l'Apocalypse, la Fin du Monde, l'Antéchrist (je viens de paraphraser le tître, car il y a aussi un nombre qui est 18*37 ou 36:e nombre triangulaire dedans).
La directrice a voulu me donner quatre euro pour que j'aille dans les bains-douches, mais les bains-douches sont gratuits, et j'y étais déjà allé quelques heures avant. J'ai dit à cette directrice que, si elle voulait, alors je quittais la bibliothèque, mais c'est du chican.
Autre théorie, certaines personnes sont tellement habituées de sentir des puanteurs chez des sdf, que s'ils voient un qui ne pue pas, ils imaginent quand même qu'il pue.
C'était à la Bibliothèque Audoux, dont un nombre de lecteurs sont de cette nation ou confession, d'où mon soupçon que les gens qui s'étaient plaint l'étaient aussi./HGL
Mise à jour du lendemain:
Ne désesperons pas! Le lendemain d'avoir écrit ceci en haut, c'est un Juif - à regarder le boucle d'oreille en forme d'Étoile de David - qui se trouve parmi les gens qui m'offrent un café. Notons, il ne semblait pas avoir l'impression que je puais, ni les autres avec qui j'ai été entretemps, même dedans./HGL
jeudi 23 mai 2013
De la St Michel de 2012 à Pentécôte de 2013 A.D. - index iv - en français
Il y a un lien vers cet index de la page Index Indicum dont on peut également accesser les autres.
| En arrière | En avant | |
|---|---|---|
| Index III, français | Index entre Pentécôte et Fête des Saints Anges Gardiens pour le français |
1) Merci, Sainte Agathe! 2) Happy Easter - Joyeuses Pâques - Glad Påsk 3) Bonum Festum Annuntiationis Beatae Mariae Virginis 4) Bonam Festam Pentecostes
1) Les Homos ont déjà le droit de se marier. ; 2) Priez pour les victimes de la scolarité ... 3 Sur un thème de Cristian Mungiu ... 4 Et l'Égalité, Alors? 5 Sur l'honnêteté de certains 6 La grammaire de l'amour 7 Umberto Eco fait Rolf 8 Réplique d'un Bobo qui est Chrétien 9 "à plus forte raison" - vraiment? 10 De Minimis Non Curat Lex 11 Alain Escada a tort en une question, et le mariage est déjà pour tous 12 Une triste histoire 13 Laïcité honteuse 14 Quels sont les droits de Louis de Bourbon-Dampierre, dit Monseigneur et Duc d'Anjou? 15 Commentaires sur un Manifeste signé Louis, duc d'Anjou 16 Demandent-ils une égalité qu'ils ont déjà - ou une autre qui n'en est pas une égalité des personnes? 17 À propos le thème culture 18 SOS Racisme? - Non, ce sont des gauchos antichrétiens! 19 De l'un des deux mais pas des deux ... 20 La scolarité obligatoire qui tue 21 Demande polie à Caroline Fourest 22 Oui, oui 23 Non, non
1) Index IV français sur deretour ; 2) "On peut tous écrire ..." 3) Un escroqueur vient de me contacter (c'est amusant en plus) 4 Votre Professeur ou Patron, vous Dit-il que vous N'Avez Pas le Temps de Lire Ceci? 5 Enlevons un doute juridique s'il y en a qui en sont tracassés à propos de moi! 6 Dernières nouvelles / Latest news 7 Aucun droit à la réponse, Emmanuel Ratier? 8 Ceux qui insultent mon français, insultent Mgr Marcel Lefèbvre et Abbé Dom Gérard
1) Et On Espère que "Padre Tatouage" disparaisse des Ainsi Soient-Ils... ; 2) Dans une Société et un État Chrétiens Ça Serait Interdit ; 3) Ceci n'est pas la Vierge avec l'Enfant Jésus ; 4) Qui est le pire?
1) Kant a Tort ; 2) Lettre ouverte à un prêtre de l'Église Roumaine séparée de la Vieille Rome à Paris ; 3) Et si la dernière découverte s'explique mieux dans l'hypothèse géocentrique? 4 Guide critique de l'évolution? Un guide critique sur certains points! 5 Géocentrisme contemporain même connu en français? Wow! 6 Un peu de l'or et un peu de Dor 7 "Sauf que renouer avec le thomisme est aujourd'hui impossible dans la secte conciliaire"
1) Y a-t-il des problèmes avec le Seigneur des Anneaux? ; 2) Problèmes en Sous le Soleil de Satan
1) Deux religieux
1) Paris, j'absente encore 2) Paris, je suis là 3 Noirs communautaires à Paris 4 Question pertinente 5 Non, nous avions pas et nous n'avons pas un accord ... 6 Quand un Juif vous dit qu'il y a un problème d'hygiène, c'est parfois que vous puez réellement ...
Sur commande: 1) On m'a conseillé d'écrire sur: "La Vie de Jésus" 2) La Liberté ... 3) Le Jardin 4) Prières et Promesses 5 Essais sur commande ... 6 L'amour ... 7 Christina, deux questions: 8 Elle avait un fiancée ...
1 J'ai respecté Dom Gérard, mais là ... 2 Je respecte normalement Dom Gérard et ... quel bonheur! (avec une certaine réserve) 3 Benoît XVI / Joseph Ratzinger devrait s'expliquer 4 Ceux qui insultent mon français, insultent Mgr Marcel Lefèbvre et Abbé Dom Gérard
From Michelmass 2012 to Pentecost 2013 A.D. - Index IV - English
This index is linked to from the page Index Indicum where you find the other ones as well.
| Back | On | |
|---|---|---|
| Index III, English | From Pentecost to St Hedwiga of Poland, 2013 (English Nederlandsch Español) |
1) Merci, Sainte Agathe! 2) Happy Easter - Joyeuses Pâques - Glad Påsk 3) Bonum Festum Annuntiationis Beatae Mariae Virginis 4) Bonam Festam Pentecostes
1) What I heard from a pal about his youth - and his views ; 2) Obama and Guantanamo Camp ; 3) Irish Doctors: Abortion never saves a mother's life it just kills a baby ; 4) For Rajdeep of CNN-IBN, about the Church ; 5) Looking the Wrong Way for Safety? ; 6) Open Questions to Rick Ross Center ; 7) Why Catholic? (I am giving answers, not rejecting them) ; 8) So, what is feminine for "idiot bloke"? ; 9) Romeikes are no Killers, Klebold was no Homeschooler ; 10) I might have been wrong about United Arab Emirates ...
1) When did Rejection of Supernatural Explanations of Anything Become Part of Scientific Method? If Ever, That Is? ; 2) A Difference or Two with Sungenis ; 3) Did Benedict XV call Geocentrism in Question? ; 4) What is "Modern Reason"? ; 5) F = GMm / R^2 and rest of that series ; 6) Sungenis' Friend and Getting Theology Right ; 7) Are "Talking Stars" Ramandus or Oyerasu acc. to Baruch? (and rest of that series) ; 8) Science is not Prophecy (Link) (yes, this last one is just a link to someone else's article) ; 9) Distant Starlight Problem - Answered by Geocentrism ; 10) Bucaille and Feser ; 11) Thunderf00t on futile questions (and the rest of that series) ; 12) Father Filippo Anfossi was right against Giuseppe Settele
1) St Nicholas de Chardonnet has a Good Doctrine - Lacking a Bit of Chesterton (quoting the latter) ; 2) When Accepting Hashish Offered in Hospitality, I Considered Myself Free from Mortal Sin ; 3) On Satyric Songs ; 4) Responsabilism ; 5) To impose suffering on one-self is heroism. ; 6) Francis, are you Dealing in Life or in Death?
1) Seven quick takes ; 2) Seven quick takes, ij
1) Links to US School News ; 2) What blogs of mine did they read? ; 3) Greek Minuscules with Abbreviations and Ligatures - Online ; 4) ...but an ass
1) St Matthew vs a Protestant 2) Rectifying a Grammatical Error with Theological Implications
1) Austria used to be Holy Roman Empire ; 2) What about Christians Persecuting Atheists? Should Christians Feel Guilt about them? ; 3) Michele Bachman needs my advice? ; 4) I usually do not thank spammers ...
1) Communists and others have smeared Pius XII and Alojzije Stepinac ... ; 2) I do not favour Kevin D. Annett in these things ... ; 3) To Wilfred Fox Napier, reputedly Cardinal of the Roman Catholic Church ; 4) Answering itccs, first 34 minutes of evidence, five charges and no Catholic culprit so far ; 5) Watching exhibits 1 - 14 (first video ITCCS, continued) ; 6) Bishop Coudert has offered to pay for hospital ...
Two of above messages included in one series against naturalism are given as "and rest of series", here are the two series:
1) Sir George Darwin corrected Galileo Galilei on tides, you know ... 2) F = GMm / R2 3) The Plot Thickens ... 4) "'The high tide,' King Alfred said... 5) ... 'The High Tide and the Turn.' " 6) Correction to Previous 7) For Math Freaks: I take it the gravitational constant is below zero ... 8) Some Experimental Challenges
1) Sola Scriptura or Tota Scriptura? 2) Did Benedict XV call Geocentrism in Question? 3) Are "Talking Stars" Ramandus or Oyerasu acc. to Baruch? 4) A Christian Also Could Say: there is no religion higher than truth ...
samedi 18 mai 2013
Bonam Festam Pentecostes
Välsignad Pingstfest
Il existe une hargne contre les fêtes chrétiennes. Ce Noël, à Nanterre, j'ai été assez bien accuilli, mais j'ai entendu dans le cyber - geré par un Musulman - qu'on ne fête pas ça. Eux non, nous oui.
Cette Ascension, dans le boutique où j'ai acheté de quoi vivre, j'ai souhaité Bonne Fête, le gerant m'a demandé "quelle fête", j'ai dit "l'Ascension" et il m'a dit "je ne fête pas ça, je travaille".
Et cette Veille de Pentecôte, j'entre dans la Bibliothèque de Beaubourg, je souhaite Bonne Fête au gardien de sécurité qui me laisse passer, et il m'a dit "c'est quoi, bonne fête? Il n'y a pas de fête."
Oui, il y a. Il y a une fête chrétienne.* On est dans un pays chrétien. On doit les respecter.
Pour ceux qui le font, je vous souhaite Bonne Fête de Pentécôte.
Hans-Georg Lundahl
samedi 18 mai 2013
Pentécôte
*Notons, ce n'est pas juste la veille en général, c'est déjà passé les Premières Vêpres!
vendredi 17 mai 2013
"Sauf que renouer avec le thomisme est aujourd'hui impossible dans la secte conciliaire"
Citation de Johan Livernette, publié dans la Libre Tribune de Rivarol. Ajoutons que ça pourrait dépendre de pays en pays, de prêtre en prêtre. Mais pour ce qu'il y a de France, non-tradis, c'est vrai.
Sauf. Que. L'on se demande si c'est possible chez la FSSPX et chez les sédisvacantistes.
On m'a soupçonné d'être New Age parce que je suis un tout aussi bon thomiste que John Ronald Reuel Tolkien, ou peut-être à un détail près de plus. Non seulement chez les Novus Ordo, mais aussi justement chez les tradis.
Je crois, comme saint Thomas, que nos sens nous montrent un monde dans lequel la Terre est immobile et les astres vont autour de nous, les étoiles un cercle en moins de 24h, le Soleil un cercle en 24h, car les heures se définissent comme soit 24e du nychthemère, soit un douzième du jour ou un douzième de la nuit ce qui était l'ancienne définition. Et la Lune fait un cercle autour de nous en 24h50min ou quelque chose comme ça.
Ensuite, je crois que si on doit expliquer les sens - y compris les orbites moins "méchaniques" que les étoiles, le Soleil et la Lune, on peut regarder le mouvement du tout comme l'acte de Dieu et les mouvements inverses, qui en global reprennent ce mouvement en ralenti, comme actes des anges. Un ange pour tenir le Soleil, un ange pour tenir la Lune, un ange pour chaque planète et pour chaque étoile, mais l'inverse n'est pas le cas, les anges sont créés non pour tenir les étoiles mais pour rendre hommage à Dieu, et le fait de tenir quand même un Luminaire n'est qu'une tâche supplémentaire.
New Age? Que nenni. C'est du thomisme pur jus.
Il suffit de lire la Question 70, surtout le corpus de l'article 3, pour le répérer.
Bon, on venait d'objecter, quasi contre le Géocentrisme, que le Soleil fait quelques curieux tours par l'an, si la Terre est immobile, par exemple il va au Nord et au Sud, il se distance et il s'approche. "Sans aucune raison" à en croire un Héliocentrique. Justement, un ange est une causalité adéquate pour ça, si c'est que Dieu permet ou ordonne à cet ange. Et d'autres planètes feront des tours un peu rosacés et fleuris. "Sans aucune raison", encore une fois, selon les Héliocentriques. Mais un ange par planète fera l'affaire, si c'est ce que Dieu permet ou ordonne à cet ange.
Pour moi la question se pose, est-ce dans "la Tradition" ou dans "la Secte Conciliaire" que je pourrais, sinon avoir des adeptes, au moins des lecteurs polis, et ça au moins pour des questions autres que l'astronomie, ou est-ce que les deux vont continuer de me trahir à une mise au ban innofficielle, puisque une mise au ban officiel pour ça n'est pas possible du point de vue de l'orthodoxie, et puisque la non mise au ban leur paraît "difficile" face à des gens par qui ils voudraient être pris au sérieux, ou parce que des héliocentriques, agissant derrière mon dos, possiblement, comme "mes psychiatres," l'exigent pour que ma "lubie" ne soit pas encouragée?
La question me gratte un peu à la peau, puisque un pourvivre que je trouve décent, c'est à dire pour l'écriture que je fais, dans ma conscience, bien, tient à la présence de lecteurs, et c'est une chimère d'imaginer que les loges, qui peut-être me reclament comme adepte derrière mon dos, ou des vrais ésotériques, qui sont normalement héliocentriques pour le si-dit système solaire, et pour qui les ovnis ne sont normalement pas des être angéliques, mais des êtres biologiques comme nous, vivants sur des planètes "comme la notre" (en dehors du système solaire, donc exo-planètes), qui tournent autour d'étoiles "comme notre soleil", amis qui nous auraient devancé technologiquement et spirituellement, c'est une chimère que des gens, qui prétendent ça comme des vérités, seraient les premiers à tellement apprécier mes écrits que j'y gagnerais ma vie sur les exemplaires imprimés sur papier et vendus ou sur les concerts acoustiques et payants.
Mais il est vrai que des bêtises antithomistes, prises, comme je viens de le constater, du livre mis au ban de l'église qu'est Le Problème de Dieu par Édouard le Roy, sont répétés face aux jeunes catholiques, par exemple il y a quelques décades dans une paroisse dont les dominicains avaient un supérieur venu de la France. Ce qui m'a alerté sur un certain esprit étranger à la bonne tradition intellectuelle déjà de l'église. Il est vrais aussi que cette bêtise semble se cacher derrière une formule du cardinal à l'époque ou réputé tel alors Ratzinger, quand il redigeait pour le compte d'un Wojtyla réputé pape Jean Paul II un livre intitulé Catéchisme de l'Église Catholique, et ceci dans les premières pages.*
Hans-Georg Lundahl
Georges Pompidou, BpI
St Pascal Baylon
Fête Nationale de Norvège
17-V-2013
Ce "non pas dans le sens des preuves que cherchent les sciences naturelles" est en un sens peut-être vrai si on regarde l'état actuel dégradé où la diversité hierarchique des êtres vivants peut être regardé comme "preuve" de l'évolution, comme si un Dieu créateur et artiste ne pourrait pas tout aussi bien l'expliquer, mais on prétend les preuves des sciences naturelles parmi les plus exactes et plus exigeantes en termes de récherche. Et saint Thomas fait sa preuve de cette manière très exigeante et prenant compte de toute circonstance qui pourrait soulever quelque doute.
PS:
Ce n'est pas seulement que la diversité de la vie et les phénomènes liés à l'astronomie peuvent s'expliquer avec un Dieu qui a le pouvoir de tourner le Ciel autour de nous et le sens artistique de diversifier la vie en degrés sans passer par une évolution de descendance. C'est aussi que, en absence de preuves pour le contre-intuitif qu'est le deni du géocentrisme, on doit l'accepter avec ses implications, dont un Dieu tout-puissant, et que les nombres de chromosomes sont une preuve rationnelle contre la descendence de tous les mammifères d'un ancêtre commun, à moins qu'il ait eu, ce qui ne semble pas très probable, le plus grand nombre de chromosomes normalement acrocentriques connu parmi les mammifères. Car la trisomie suivie par tetrasomie n'est pas une voie valable vers une nouvelle paire de chromosomes, et la réduplication du centromère suivi de scission - procédé suggéré par P. Z. Myers - entrainerait la perte des séquences qui se trouvaient entre les deux exemplaire du centromère dans la première "mutation chromosomale". Par manque de protection par télomère, simplement. Donc, que Dieu existe est scientifiquement prouvé, la prima via peut être retenue dans le sens géocentrique qu'on le trouve dans la Somme Contre les Gentils, et la via cinquième voie du gouvernement des choses s'applique aussi aux espèces des animaux, à supposer qu'ils n'aient pas existé ab æterno. Les cosmologies et biologies modernes - dans leur grandes lignes grandioses, non pas dans les menus détail, souvent assez bien vérifiés - sont des subterfuges contre ces voies. C'est tout./HGL
Sauf. Que. L'on se demande si c'est possible chez la FSSPX et chez les sédisvacantistes.
On m'a soupçonné d'être New Age parce que je suis un tout aussi bon thomiste que John Ronald Reuel Tolkien, ou peut-être à un détail près de plus. Non seulement chez les Novus Ordo, mais aussi justement chez les tradis.
Je crois, comme saint Thomas, que nos sens nous montrent un monde dans lequel la Terre est immobile et les astres vont autour de nous, les étoiles un cercle en moins de 24h, le Soleil un cercle en 24h, car les heures se définissent comme soit 24e du nychthemère, soit un douzième du jour ou un douzième de la nuit ce qui était l'ancienne définition. Et la Lune fait un cercle autour de nous en 24h50min ou quelque chose comme ça.
Ensuite, je crois que si on doit expliquer les sens - y compris les orbites moins "méchaniques" que les étoiles, le Soleil et la Lune, on peut regarder le mouvement du tout comme l'acte de Dieu et les mouvements inverses, qui en global reprennent ce mouvement en ralenti, comme actes des anges. Un ange pour tenir le Soleil, un ange pour tenir la Lune, un ange pour chaque planète et pour chaque étoile, mais l'inverse n'est pas le cas, les anges sont créés non pour tenir les étoiles mais pour rendre hommage à Dieu, et le fait de tenir quand même un Luminaire n'est qu'une tâche supplémentaire.
New Age? Que nenni. C'est du thomisme pur jus.
Il suffit de lire la Question 70, surtout le corpus de l'article 3, pour le répérer.
Bon, on venait d'objecter, quasi contre le Géocentrisme, que le Soleil fait quelques curieux tours par l'an, si la Terre est immobile, par exemple il va au Nord et au Sud, il se distance et il s'approche. "Sans aucune raison" à en croire un Héliocentrique. Justement, un ange est une causalité adéquate pour ça, si c'est que Dieu permet ou ordonne à cet ange. Et d'autres planètes feront des tours un peu rosacés et fleuris. "Sans aucune raison", encore une fois, selon les Héliocentriques. Mais un ange par planète fera l'affaire, si c'est ce que Dieu permet ou ordonne à cet ange.
Pour moi la question se pose, est-ce dans "la Tradition" ou dans "la Secte Conciliaire" que je pourrais, sinon avoir des adeptes, au moins des lecteurs polis, et ça au moins pour des questions autres que l'astronomie, ou est-ce que les deux vont continuer de me trahir à une mise au ban innofficielle, puisque une mise au ban officiel pour ça n'est pas possible du point de vue de l'orthodoxie, et puisque la non mise au ban leur paraît "difficile" face à des gens par qui ils voudraient être pris au sérieux, ou parce que des héliocentriques, agissant derrière mon dos, possiblement, comme "mes psychiatres," l'exigent pour que ma "lubie" ne soit pas encouragée?
La question me gratte un peu à la peau, puisque un pourvivre que je trouve décent, c'est à dire pour l'écriture que je fais, dans ma conscience, bien, tient à la présence de lecteurs, et c'est une chimère d'imaginer que les loges, qui peut-être me reclament comme adepte derrière mon dos, ou des vrais ésotériques, qui sont normalement héliocentriques pour le si-dit système solaire, et pour qui les ovnis ne sont normalement pas des être angéliques, mais des êtres biologiques comme nous, vivants sur des planètes "comme la notre" (en dehors du système solaire, donc exo-planètes), qui tournent autour d'étoiles "comme notre soleil", amis qui nous auraient devancé technologiquement et spirituellement, c'est une chimère que des gens, qui prétendent ça comme des vérités, seraient les premiers à tellement apprécier mes écrits que j'y gagnerais ma vie sur les exemplaires imprimés sur papier et vendus ou sur les concerts acoustiques et payants.
Mais il est vrai que des bêtises antithomistes, prises, comme je viens de le constater, du livre mis au ban de l'église qu'est Le Problème de Dieu par Édouard le Roy, sont répétés face aux jeunes catholiques, par exemple il y a quelques décades dans une paroisse dont les dominicains avaient un supérieur venu de la France. Ce qui m'a alerté sur un certain esprit étranger à la bonne tradition intellectuelle déjà de l'église. Il est vrais aussi que cette bêtise semble se cacher derrière une formule du cardinal à l'époque ou réputé tel alors Ratzinger, quand il redigeait pour le compte d'un Wojtyla réputé pape Jean Paul II un livre intitulé Catéchisme de l'Église Catholique, et ceci dans les premières pages.*
Hans-Georg Lundahl
Georges Pompidou, BpI
St Pascal Baylon
Fête Nationale de Norvège
17-V-2013
*"On les appelle aussi " preuves de l’existence de Dieu ", non pas dans le sens des preuves que cherchent les sciences naturelles, mais dans le sens d’" arguments convergents et convaincants " qui permettent d’atteindre à de vraies certitudes." Source.
Ce "non pas dans le sens des preuves que cherchent les sciences naturelles" est en un sens peut-être vrai si on regarde l'état actuel dégradé où la diversité hierarchique des êtres vivants peut être regardé comme "preuve" de l'évolution, comme si un Dieu créateur et artiste ne pourrait pas tout aussi bien l'expliquer, mais on prétend les preuves des sciences naturelles parmi les plus exactes et plus exigeantes en termes de récherche. Et saint Thomas fait sa preuve de cette manière très exigeante et prenant compte de toute circonstance qui pourrait soulever quelque doute.
PS:
Ce n'est pas seulement que la diversité de la vie et les phénomènes liés à l'astronomie peuvent s'expliquer avec un Dieu qui a le pouvoir de tourner le Ciel autour de nous et le sens artistique de diversifier la vie en degrés sans passer par une évolution de descendance. C'est aussi que, en absence de preuves pour le contre-intuitif qu'est le deni du géocentrisme, on doit l'accepter avec ses implications, dont un Dieu tout-puissant, et que les nombres de chromosomes sont une preuve rationnelle contre la descendence de tous les mammifères d'un ancêtre commun, à moins qu'il ait eu, ce qui ne semble pas très probable, le plus grand nombre de chromosomes normalement acrocentriques connu parmi les mammifères. Car la trisomie suivie par tetrasomie n'est pas une voie valable vers une nouvelle paire de chromosomes, et la réduplication du centromère suivi de scission - procédé suggéré par P. Z. Myers - entrainerait la perte des séquences qui se trouvaient entre les deux exemplaire du centromère dans la première "mutation chromosomale". Par manque de protection par télomère, simplement. Donc, que Dieu existe est scientifiquement prouvé, la prima via peut être retenue dans le sens géocentrique qu'on le trouve dans la Somme Contre les Gentils, et la via cinquième voie du gouvernement des choses s'applique aussi aux espèces des animaux, à supposer qu'ils n'aient pas existé ab æterno. Les cosmologies et biologies modernes - dans leur grandes lignes grandioses, non pas dans les menus détail, souvent assez bien vérifiés - sont des subterfuges contre ces voies. C'est tout./HGL
mercredi 15 mai 2013
Romeikes are no Killers, Klebold was no Homeschooler
If I can ask a man considered by many, indeed by most, as the Pope, if he deals in death, it is because of collaboration with people doing so more directly.
source:
http://www.hslda.org/legal/cases/romeike.asp
So, Germany is still upholding the Nazi legislation from 1938, and the Obama administration is less kind to people fleeing that, than the Roosevelt administration was to Jews fleeing Germany.
Meanwhile, antidepressants and forced attendance at public school (since homeschooling though legal is still rare in the US and since none of the school shooters so far was a homeschooler while, I recently heard statistics, all the major ones were under antidepressants) are together with Evolutionist doctrines fuelling college killings like Columbine High School.
Whether it was Cassie or someone else close by who "said yes", the fact remains that the question was put by an atheist and a shooter, Klebold or his buddy.
Who had, obviously, not been homeschooled.
By contrast, in Idaho there was a boy who had been homeschooled, who held his father's gun, who pointed it at police, and who shot no one. He saved his family from being broken up, since the police were not there on order of justice, but on order of child welfare.
Hans-Georg Lundahl
University Library of
Nanterre / Paris X
St Jean-Baptiste de la Salle
15-V-2013
The Sixth Circuit Court of Appeals today upheld the Obama Administration’s denial of asylum granted to the Romeike family.
The Romeikes fled Germany in 2008 when they were subjected to criminal prosecution for homeschooling.
source:
http://www.hslda.org/legal/cases/romeike.asp
So, Germany is still upholding the Nazi legislation from 1938, and the Obama administration is less kind to people fleeing that, than the Roosevelt administration was to Jews fleeing Germany.
Meanwhile, antidepressants and forced attendance at public school (since homeschooling though legal is still rare in the US and since none of the school shooters so far was a homeschooler while, I recently heard statistics, all the major ones were under antidepressants) are together with Evolutionist doctrines fuelling college killings like Columbine High School.
Whether it was Cassie or someone else close by who "said yes", the fact remains that the question was put by an atheist and a shooter, Klebold or his buddy.
Who had, obviously, not been homeschooled.
By contrast, in Idaho there was a boy who had been homeschooled, who held his father's gun, who pointed it at police, and who shot no one. He saved his family from being broken up, since the police were not there on order of justice, but on order of child welfare.
Hans-Georg Lundahl
University Library of
Nanterre / Paris X
St Jean-Baptiste de la Salle
15-V-2013
mercredi 8 mai 2013
Francis, are you Dealing in Life or in Death?
First of all, we know from Romans that through the sin of one man, death entered the world.
Evolution is a theory that basically says that through the cleansing virtue, so to speak, of multiple death (also known as "adaptive pressure of natural selection"), man entered the world.
Jews do not read Romans as Holy Scripture, unless they are Jews for Jesus. What Gould councils - he also parodied the partial independence of science and theology into "non-over-lapping magisteria" - may be relevant for Liberal Jews, but not for Christians, since we believe in Romans.
About one hundred years ago, a Bible Commission whose answers had doctrinal validity affirmed that one could investigate whether chapter one of Genesis used "day" for a longer period of time. Since then both the Orthodox Penitent Schema Monk Seraphim Rose and the Creation Ministries of Protestants have done the investigation by pointing at Romans. And Catholics have concurred, like Reverend Philip Lynch C.S.Sp. or like Robert Sungenis.
One cannot say that the licence to investigate amounts to a licence to prefer the heterodox solution.
But evolution is not alone to deal in death today. We have a psychiatry which is fulfilling the prophecy "and they will seek death and not find it" by degrading the adulthood of grown people in such a way as to make relevant the observation of Saint Augustine about childhood, and its humiliations: "who, if given the choice between death and going through childhood again, would not prefer death?" De Civitate Dei, a passage enumerating the miseries of life after the fall and before the final glory.
More than ten years ago, I asked Bishop Anders Arborelius of Stockholm to defend me against psychiatry. Not just against mental hospital, but against psychiatry. And precisely against, Swedish "mot", and not before, Swedish "inför".
I have been pretty well defended against mental hospital, most of the time since I came out after long delay, but not against what seem to me to be its manoeuvres to investigate my case by subtle or not so subtle espionnage, to submit me to a kind of therapy by showing me the failures they arrange, socially, and when we speak of arranging failures, also manoeuvres which they might have put as defending me against my mistakes. Or rather, what they would want - if I were listening to them - myself, and what they do expect that others anyway regard as my mistakes.
Jews say that death and the devil are the same. Or so I have heard. Christ describes them as a synagogue of Satan. Masada and the Goebbels family (and yes, Madame Goebbels was Jewish, married the Nazi with her rich father's blessing in 1931) seem to indicate they could be a synagogue of death.
Have they at any time asked you or Catholic priests or bishops closer to me, to investigate if I am a "true or a false prophet"? Because I have not been claiming to be a prophet at all, in my writings. I have written as reasoning with human reason, submitting it to the Faith. I have not written as claiming any revelations disclosing material that God would have given only me through some revelation.
They may have their customs according to which what I have claimed - like knowing Jesus from Nazareth is the true Messiah, which each and every Christian claims - amounts to a claim of being a prophet. If they try to apply such customs to me, and I have never been circumcised nor made a Bar Mitzvah, but I have been baptised, do tell them that their customs are not to be applied to the lives of Christian men.
I have been told by one man that poverty "can serve as initiation, a kind of wandering through the desert", but I have never asked, nor will I ever ask, to be initiated to their B'nai B'rith lodges.
When I was baptised sub conditione in 1993 (just in case the water had not touched my head back in 1984, but in fact the feeling of water touching the vortex differs from water touching the forehead, as I found out a few years ago), the priest told me he could not take me to the seminar, I needed either to convert or to find a good wife. Since then, my prayer has basically been to find that good wife. Some others, including that priest, possibly, and including possibly too yourself or your predecessors (whether the Papacy of John-Paul II and Benedict XVI was valid or not, whether yours is so or not, they appear as your predecessors), and possibly also your Orthodox partners in Ecumenic dialogue, have been praying for myself to rather convert to a non-matrimonial plan for my life.
If that is so, it collides with my prayer in 2004, on the way to Saint James of Galicia, where I asked God to give me a wife or death. After that, anyone praying for my celibate has been praying for my death. And anyone knowing of this prayer of mine, and praying for my celibacy, and praying death do not touch me, has been implicitly praying for the death of someone else.
There was a death right now, which under certain conditions should have shown me I should get to a monastery. Christine Allen, dead at a Catholic College in the US. Her death is the reason I ask you this question so bluntly.
Anyone praying that I may develop or evolve so that in the future some years hence I may be better suited than he thinks I am now to marry, is also praying that I do not get a wife now. Is also praying for death.
Anyone praying that I may develop or evolve as a writer or as a composer or into some other business, so that in the future some years from now I may be better suited to support a family, is also praying I do not get a wife, children and income now. Is also praying for death.
It is no sacrilege to ask money for texts that do not claim to be prophecy. It is not a sacrilege to hope for an income from musical compositions that were maybe made with the help of God, but not directly for the liturgic glory of God. And being an evolutionist (or a heliocentric) can hardly be a necessary qualification for being a colleague of Scarlatti or Corelli, who were pretty obviously neither evolutionist or heliocentric.
In France, recently, some pompous stupidity has been blown out about the Galileo affair, that Galileo was condemned for being too self assured, even if he could be right. One commentator added that Pope Urban VIII was heliocentric himself.
Of course not. If that had been so, Pope Urban VIII would have been condemned himself by the sentence of 1633. And maybe he might not have confirmed it. It is rather the reverse, he was a friend of the self assured Galileo in all other respects than sharing his heliocentrism. I do not know whether Galileo thought catenary curves were parabolas, as I found on one site, or that Galileo had himself discovered they were not, as James Grime said on a video from Cambridge, but I do know Galileo was not condemned for either of the two opposite and alternative positions in mathematics. He was condemned for two complementary and concurrent propositions, at least the latter of which is shared by "modern astronomy."
It is therefore absurd to try to treat as condemned (either in my person or in my work on the internet) an opponent of modern astronomical paradigm just because he happens to be self assured. The relevant sin of Galileo was not self assuredness, but doctrinal. It is doubly absurd if there has been no trial and in fact can be no trial, because Paul VI lifted the ban on publishing books (even with theological relevance) without episcopal approval. According to you validly. According to sedisvacantists, who publish books not approved y ordinary bishops, that would rather be providentially. And again there can be no trial if the reason why the Church Authorities accept in their subjects heliocentrism is that "it concerns science not theology", there can be no theological error in refusing to be heliocentric.
Even if you are not truly Pope, or even if being the Pope you will not be recognised by me for your ecumenicism, in the end, since I could be wrong, you can stop dealing in death when it comes to my situation. You can refuse to be solidaric with people wishing to correct me before they accept I get anything good. And I think this means, you might have to deal with André Vingt-Trois as with a schismatic, or as a persecutor of my person because of my Christian positions (if he has other things against me, he could in honesty have tried to get at me about that).
Hans-Georg Lundahl
Bpi, Georges Pompidou Library
Day of von Dönitz' Capitulation in 1945
8-V-2013
Evolution is a theory that basically says that through the cleansing virtue, so to speak, of multiple death (also known as "adaptive pressure of natural selection"), man entered the world.
Jews do not read Romans as Holy Scripture, unless they are Jews for Jesus. What Gould councils - he also parodied the partial independence of science and theology into "non-over-lapping magisteria" - may be relevant for Liberal Jews, but not for Christians, since we believe in Romans.
About one hundred years ago, a Bible Commission whose answers had doctrinal validity affirmed that one could investigate whether chapter one of Genesis used "day" for a longer period of time. Since then both the Orthodox Penitent Schema Monk Seraphim Rose and the Creation Ministries of Protestants have done the investigation by pointing at Romans. And Catholics have concurred, like Reverend Philip Lynch C.S.Sp. or like Robert Sungenis.
One cannot say that the licence to investigate amounts to a licence to prefer the heterodox solution.
But evolution is not alone to deal in death today. We have a psychiatry which is fulfilling the prophecy "and they will seek death and not find it" by degrading the adulthood of grown people in such a way as to make relevant the observation of Saint Augustine about childhood, and its humiliations: "who, if given the choice between death and going through childhood again, would not prefer death?" De Civitate Dei, a passage enumerating the miseries of life after the fall and before the final glory.
More than ten years ago, I asked Bishop Anders Arborelius of Stockholm to defend me against psychiatry. Not just against mental hospital, but against psychiatry. And precisely against, Swedish "mot", and not before, Swedish "inför".
I have been pretty well defended against mental hospital, most of the time since I came out after long delay, but not against what seem to me to be its manoeuvres to investigate my case by subtle or not so subtle espionnage, to submit me to a kind of therapy by showing me the failures they arrange, socially, and when we speak of arranging failures, also manoeuvres which they might have put as defending me against my mistakes. Or rather, what they would want - if I were listening to them - myself, and what they do expect that others anyway regard as my mistakes.
Jews say that death and the devil are the same. Or so I have heard. Christ describes them as a synagogue of Satan. Masada and the Goebbels family (and yes, Madame Goebbels was Jewish, married the Nazi with her rich father's blessing in 1931) seem to indicate they could be a synagogue of death.
Have they at any time asked you or Catholic priests or bishops closer to me, to investigate if I am a "true or a false prophet"? Because I have not been claiming to be a prophet at all, in my writings. I have written as reasoning with human reason, submitting it to the Faith. I have not written as claiming any revelations disclosing material that God would have given only me through some revelation.
They may have their customs according to which what I have claimed - like knowing Jesus from Nazareth is the true Messiah, which each and every Christian claims - amounts to a claim of being a prophet. If they try to apply such customs to me, and I have never been circumcised nor made a Bar Mitzvah, but I have been baptised, do tell them that their customs are not to be applied to the lives of Christian men.
I have been told by one man that poverty "can serve as initiation, a kind of wandering through the desert", but I have never asked, nor will I ever ask, to be initiated to their B'nai B'rith lodges.
When I was baptised sub conditione in 1993 (just in case the water had not touched my head back in 1984, but in fact the feeling of water touching the vortex differs from water touching the forehead, as I found out a few years ago), the priest told me he could not take me to the seminar, I needed either to convert or to find a good wife. Since then, my prayer has basically been to find that good wife. Some others, including that priest, possibly, and including possibly too yourself or your predecessors (whether the Papacy of John-Paul II and Benedict XVI was valid or not, whether yours is so or not, they appear as your predecessors), and possibly also your Orthodox partners in Ecumenic dialogue, have been praying for myself to rather convert to a non-matrimonial plan for my life.
If that is so, it collides with my prayer in 2004, on the way to Saint James of Galicia, where I asked God to give me a wife or death. After that, anyone praying for my celibate has been praying for my death. And anyone knowing of this prayer of mine, and praying for my celibacy, and praying death do not touch me, has been implicitly praying for the death of someone else.
There was a death right now, which under certain conditions should have shown me I should get to a monastery. Christine Allen, dead at a Catholic College in the US. Her death is the reason I ask you this question so bluntly.
Anyone praying that I may develop or evolve so that in the future some years hence I may be better suited than he thinks I am now to marry, is also praying that I do not get a wife now. Is also praying for death.
Anyone praying that I may develop or evolve as a writer or as a composer or into some other business, so that in the future some years from now I may be better suited to support a family, is also praying I do not get a wife, children and income now. Is also praying for death.
It is no sacrilege to ask money for texts that do not claim to be prophecy. It is not a sacrilege to hope for an income from musical compositions that were maybe made with the help of God, but not directly for the liturgic glory of God. And being an evolutionist (or a heliocentric) can hardly be a necessary qualification for being a colleague of Scarlatti or Corelli, who were pretty obviously neither evolutionist or heliocentric.
In France, recently, some pompous stupidity has been blown out about the Galileo affair, that Galileo was condemned for being too self assured, even if he could be right. One commentator added that Pope Urban VIII was heliocentric himself.
Of course not. If that had been so, Pope Urban VIII would have been condemned himself by the sentence of 1633. And maybe he might not have confirmed it. It is rather the reverse, he was a friend of the self assured Galileo in all other respects than sharing his heliocentrism. I do not know whether Galileo thought catenary curves were parabolas, as I found on one site, or that Galileo had himself discovered they were not, as James Grime said on a video from Cambridge, but I do know Galileo was not condemned for either of the two opposite and alternative positions in mathematics. He was condemned for two complementary and concurrent propositions, at least the latter of which is shared by "modern astronomy."
It is therefore absurd to try to treat as condemned (either in my person or in my work on the internet) an opponent of modern astronomical paradigm just because he happens to be self assured. The relevant sin of Galileo was not self assuredness, but doctrinal. It is doubly absurd if there has been no trial and in fact can be no trial, because Paul VI lifted the ban on publishing books (even with theological relevance) without episcopal approval. According to you validly. According to sedisvacantists, who publish books not approved y ordinary bishops, that would rather be providentially. And again there can be no trial if the reason why the Church Authorities accept in their subjects heliocentrism is that "it concerns science not theology", there can be no theological error in refusing to be heliocentric.
Even if you are not truly Pope, or even if being the Pope you will not be recognised by me for your ecumenicism, in the end, since I could be wrong, you can stop dealing in death when it comes to my situation. You can refuse to be solidaric with people wishing to correct me before they accept I get anything good. And I think this means, you might have to deal with André Vingt-Trois as with a schismatic, or as a persecutor of my person because of my Christian positions (if he has other things against me, he could in honesty have tried to get at me about that).
Hans-Georg Lundahl
Bpi, Georges Pompidou Library
Day of von Dönitz' Capitulation in 1945
8-V-2013
dimanche 5 mai 2013
Un peu de l'or et un peu de Dor
Besancenot est parfois con quand il est d'accord avec Mélenchon ou Hollande. Mais il a ses moments lucides. Il félicite les ouvriers de l'usine Zanon, dans le Sud de l'Argentine, d'avoir après une occupation pu sauver leur usine. J'espère - le tract de NPA laisse la question à côté - qu'ils ont entretemps (l'occupation était en 2001) pu payer les expropriétaires expropriés d'une usine dont ils se voulaient de toute manière exproprier. Mais non sans récompense.
Bon, on peut donc vivre sans patron et gagner sa vie. Les patrons le font assez souvent encore - à moins de compter les banques qui leurs donnent crédits comme quasi-patrons tant que les patrons sont endettés. Les ouvriers de Zanon le font aussi, depuis 2001.
Plût à Dieu que ces luttes là n'eussent pas été le début d'un régime qui en 2004 vient de dénaturer le mariage. Je n'aime pas qu'on dénature les concepts, comme on peut lire dans le message avant, du 23 avril, jour où la France vient de suivre le mauvaise exemple d'Argentine. Le bon exemple (comme Zanon), on n'est pas si prêt à suivre.
Si je n'aime pas qu'on dénature les concepts, il ne s'agit pas juste du mariage. Je viens d'avoir un débat avec quelqu'un qui voulait que "nombres naturels, zéro, nombres négatifs, nombres réels, nombres complexes" ne fassent juste des sous-ensembles d'un concept plus vaste de "nombre". La bonne définition était biensûr celle de ce qu'on appelle de nos jours "nombres naturels". Sans doute choisis parce que les "autres nombres" ne sont qu'artificiellement comptés comme nombres, ou parfois n'existent même pas sauf comme vue d'esprit (c'est le cas avec zéro et avec i, par exemple).
La déontologie médicale vient aussi d'avoir ses bouleversements sans nécessité.
La Loi Leonetti, ça donne comme je viens de lire chez Jeanne Smits en Présent, encore un meurtre collégialement décidé et en train de se faire (ou déjà accompli?) par des docteurs qui suivent les nouvelles instructions. Comme cette barraque à Dachau ou les prisonniers se mouraient par manque d'hygiène dans la typhoïde et les gaz produits par entrailles typhoïdes, car les gardiens avaient l'ordre de ne pas leur apporter de l'eau et de savon, ni ils n'enlevaient les cadavres. Trouvée en cet état par Secours Catholique en 1945. Ceci n'est pas une conclusion ou rumeur possiblement fausse entre les prisonniers sur la nature des chambres de gaz, mais un crime attesté par des témoins qui n'étaient pas en état de traumatisme avant. Un crime purement négatif, pourtant un crime. L'hôpital où se meurt (s'il n'est pas déjà mort) "Hervé" (comme le nomme Jeanne Smits) en fait un autre.
Je me demande si ça retombe sur l'acceptation moderne du Serment Hippocratique. Ma mère ne l'a pas juré, elle avait ses doutes de conscience sur la licéité pour un chrétien (pour un homme de tout, mais un payen Grec aurait eu des excuses, peut-être) de jurer "par Apollon et Æsculape". Quel est l'Apollon par lequel ils jurent? Dans la Renaissance, Apollon et Æsculape étaient pour les médecins qui prêtaient ce serment deux médecins, humains, qui ont fondé l'école qui plus tard aura Hippocrate et St Luc et les saints Côme et Damien (qui ont été trahis par leurs collègues). Apollon dans le serment d'Hippocrate n'avait donc rien à voir avec Apollon le Delphique, le démon qui possède les Pythies, sauf le nom.
Si on croit que les Pythies ont été possédés par un ou plusieurs vrais démons, qui s'est ou qui se sont présenté aux pauvres payens comme "Apollon" (mais parfois aussi, comme en Iliade chant premier, plus honnêtement, Apollyon), et si on croit qu'il y a eu un vrai Æsculape qui identifiait son père comme Apollon, alors on peut avoir plusieurs hypothèses sur ce dernier. Soit Æsculape ne connaissait pas son père, soit il était comme Merlin l'Enchantateur issu d'une ravi par un démon, et dans les deux cas il a pu considérer qu'Apollon la divinité était son père, soit encore, son père avait, comme un ami de St Paul, simplement été appelé Apollon, mais il était, comme le considérèrent les médecins de la Renaissance, ensuite adoré comme identique avec Apollon de Delphes par les payens. Identification qui n'oblige en rien les médecins chrétiens.
Depuis un peu plus récemment que la Renaissance le monde érudit dans son vaste ensemble ne favorise plus de croire que les Pythies ont été possédés par un ou plusieurs vrais démons, ni de croire qu'il y ait eu un vrai Æsculape qui identifiait son père comme Apollon. D'où un certain glissement dans l'acceptation du serment d'Hippocrate, depuis la Renaissance. Un médecin de nos jours peut considérer Æsculape avec son père Apollon comme des fables, issues non pas de l'embrouillement des concepts parmi les payens, mais de la crédulité et du fanatisme. On se demande avec quel esprit il va alors prêter le serment d'Hippocrate.
Il pourrait théoriquement aussi considérer comme plus probable qu'Æsculape avec son père Apollon sont des fables, mais quand même par quelque jeu dangéreux avoir l'intention de prêter serment par Apollon, "dieu" de la peste dans l'Iliade, "dieu" des médiums possédés dans l'Ænéide et dans pas mal de tragédies, et "dieu" destructeur pour Cassandre, pour Acrise et Œdipe, pour Agamemnon et pour Oreste, pour Crœsus et tant d'autres malheureux, y compris les Achaïens non seulement par la peste mais aussi par la colère d'Achille, et ce jeu là est spirituellement une ouverture au diable.
Si on regarde des choses que des médecins ont fait dans les cent ans passés, on croit possible ou même probable que des médecins aient prêté le serment d'Hippocrate dans ce sens là. Une exception honorable à ce soupçon est biensûr Xavier Dor. Je crois que je venais de dire que Mélenchon est con, il l'est par exemple quand il prend le temps que Xavier Dor a fait en taûle comme une réfutation du fait éclatant que celui-ci est un rayon de lumière dans un ténèbre ou crépuscule assez fréquent dans la profession de mes deux parents. Quand ma mère étudiait encore, et quand elle faisait son "practicum" dans divers hôpitaux, elle n'aurait jamais consenti une quelleconque euthanasie. Et elle voyait quand même des vieux et des vieilles en très divers états.
Hans-Georg Lundahl
In Pompidolianâ Bibliothecâ
quelque anniversaire de Kierkegaard
Dimanche, Sixième de Pâques
5-V-2013
Bon, on peut donc vivre sans patron et gagner sa vie. Les patrons le font assez souvent encore - à moins de compter les banques qui leurs donnent crédits comme quasi-patrons tant que les patrons sont endettés. Les ouvriers de Zanon le font aussi, depuis 2001.
Plût à Dieu que ces luttes là n'eussent pas été le début d'un régime qui en 2004 vient de dénaturer le mariage. Je n'aime pas qu'on dénature les concepts, comme on peut lire dans le message avant, du 23 avril, jour où la France vient de suivre le mauvaise exemple d'Argentine. Le bon exemple (comme Zanon), on n'est pas si prêt à suivre.
Si je n'aime pas qu'on dénature les concepts, il ne s'agit pas juste du mariage. Je viens d'avoir un débat avec quelqu'un qui voulait que "nombres naturels, zéro, nombres négatifs, nombres réels, nombres complexes" ne fassent juste des sous-ensembles d'un concept plus vaste de "nombre". La bonne définition était biensûr celle de ce qu'on appelle de nos jours "nombres naturels". Sans doute choisis parce que les "autres nombres" ne sont qu'artificiellement comptés comme nombres, ou parfois n'existent même pas sauf comme vue d'esprit (c'est le cas avec zéro et avec i, par exemple).
La déontologie médicale vient aussi d'avoir ses bouleversements sans nécessité.
La Loi Leonetti, ça donne comme je viens de lire chez Jeanne Smits en Présent, encore un meurtre collégialement décidé et en train de se faire (ou déjà accompli?) par des docteurs qui suivent les nouvelles instructions. Comme cette barraque à Dachau ou les prisonniers se mouraient par manque d'hygiène dans la typhoïde et les gaz produits par entrailles typhoïdes, car les gardiens avaient l'ordre de ne pas leur apporter de l'eau et de savon, ni ils n'enlevaient les cadavres. Trouvée en cet état par Secours Catholique en 1945. Ceci n'est pas une conclusion ou rumeur possiblement fausse entre les prisonniers sur la nature des chambres de gaz, mais un crime attesté par des témoins qui n'étaient pas en état de traumatisme avant. Un crime purement négatif, pourtant un crime. L'hôpital où se meurt (s'il n'est pas déjà mort) "Hervé" (comme le nomme Jeanne Smits) en fait un autre.
Je me demande si ça retombe sur l'acceptation moderne du Serment Hippocratique. Ma mère ne l'a pas juré, elle avait ses doutes de conscience sur la licéité pour un chrétien (pour un homme de tout, mais un payen Grec aurait eu des excuses, peut-être) de jurer "par Apollon et Æsculape". Quel est l'Apollon par lequel ils jurent? Dans la Renaissance, Apollon et Æsculape étaient pour les médecins qui prêtaient ce serment deux médecins, humains, qui ont fondé l'école qui plus tard aura Hippocrate et St Luc et les saints Côme et Damien (qui ont été trahis par leurs collègues). Apollon dans le serment d'Hippocrate n'avait donc rien à voir avec Apollon le Delphique, le démon qui possède les Pythies, sauf le nom.
Si on croit que les Pythies ont été possédés par un ou plusieurs vrais démons, qui s'est ou qui se sont présenté aux pauvres payens comme "Apollon" (mais parfois aussi, comme en Iliade chant premier, plus honnêtement, Apollyon), et si on croit qu'il y a eu un vrai Æsculape qui identifiait son père comme Apollon, alors on peut avoir plusieurs hypothèses sur ce dernier. Soit Æsculape ne connaissait pas son père, soit il était comme Merlin l'Enchantateur issu d'une ravi par un démon, et dans les deux cas il a pu considérer qu'Apollon la divinité était son père, soit encore, son père avait, comme un ami de St Paul, simplement été appelé Apollon, mais il était, comme le considérèrent les médecins de la Renaissance, ensuite adoré comme identique avec Apollon de Delphes par les payens. Identification qui n'oblige en rien les médecins chrétiens.
Depuis un peu plus récemment que la Renaissance le monde érudit dans son vaste ensemble ne favorise plus de croire que les Pythies ont été possédés par un ou plusieurs vrais démons, ni de croire qu'il y ait eu un vrai Æsculape qui identifiait son père comme Apollon. D'où un certain glissement dans l'acceptation du serment d'Hippocrate, depuis la Renaissance. Un médecin de nos jours peut considérer Æsculape avec son père Apollon comme des fables, issues non pas de l'embrouillement des concepts parmi les payens, mais de la crédulité et du fanatisme. On se demande avec quel esprit il va alors prêter le serment d'Hippocrate.
Il pourrait théoriquement aussi considérer comme plus probable qu'Æsculape avec son père Apollon sont des fables, mais quand même par quelque jeu dangéreux avoir l'intention de prêter serment par Apollon, "dieu" de la peste dans l'Iliade, "dieu" des médiums possédés dans l'Ænéide et dans pas mal de tragédies, et "dieu" destructeur pour Cassandre, pour Acrise et Œdipe, pour Agamemnon et pour Oreste, pour Crœsus et tant d'autres malheureux, y compris les Achaïens non seulement par la peste mais aussi par la colère d'Achille, et ce jeu là est spirituellement une ouverture au diable.
Si on regarde des choses que des médecins ont fait dans les cent ans passés, on croit possible ou même probable que des médecins aient prêté le serment d'Hippocrate dans ce sens là. Une exception honorable à ce soupçon est biensûr Xavier Dor. Je crois que je venais de dire que Mélenchon est con, il l'est par exemple quand il prend le temps que Xavier Dor a fait en taûle comme une réfutation du fait éclatant que celui-ci est un rayon de lumière dans un ténèbre ou crépuscule assez fréquent dans la profession de mes deux parents. Quand ma mère étudiait encore, et quand elle faisait son "practicum" dans divers hôpitaux, elle n'aurait jamais consenti une quelleconque euthanasie. Et elle voyait quand même des vieux et des vieilles en très divers états.
Hans-Georg Lundahl
In Pompidolianâ Bibliothecâ
quelque anniversaire de Kierkegaard
Dimanche, Sixième de Pâques
5-V-2013
Inscription à :
Articles (Atom)