Male calculavi prius de nomine Jorge Mario Bergoglio

Novus calculus de eadem nomine:

BERGOGLIO
B=65 *
ERGOGLIO
E=69 *
RGOGLIO
G, G = 71 , 71 *
ROLIO
I=73 *
ROLO
L=76 *
ROO
O, O = 79, 79 *
R = 82 *

LXV
LXIX
LXXI
LXXI
LXXIII
LXXVI
LXXIX
LXXIX
LXXXII

IX * L = CDL
XX * X = CC
II * V = X
III detrahenda, VIII addenda = V
CDL et CC faciunt DCL, et X faciunt DCLX et V faciunt DCLXV

BERGOGLIO = 665 ! Ubinam prior error ?

B ergo glio = B ERGO GLIO et VIIIies (quia octo minuscula) XXXII (quae est differentia inter capitalia et minuscula earundem literarum latinarum et anglicarum in codice ASCII), id est CCLVI

DCLXV et CCLVI
D
C et CC faciunt CCC
L et L faciunt C faciunt CCCC
XV et V faciunt XX
I manet I
faciunt DCCCCXXI - 921

J orge M ario

Addenda per minusculas litteras in utrumque nomine IV-ter XXXII, sive CXXVIII

JORGE
E=69 *
JORG
G=71 *
JOR
J=73 *
OR
O=79 *
R=83 *

LXIX
LXXI
LXXIII
LXXIX
LXXXIII

Vies L faciunt CCL
XII-ies X faciunt CXX
II detrahenda, VII addenda, faciunt V

CCCLV

Adde CXXVIII

CCCC
L
XXVV = XXX
III
CCCCLXXXIII (483)

MARIO

A=65 *
MRIO
I=73 *
MRO
M=77 *
O=79 *
R=82 *

LXV
LXXIII
LXXVII
LXXIX
LXXXII

Vies L = CCL
XI-ies X faciunt CX
bis V faciunt X
I detrahendum, VII addenda, VI
CCCLXXVI
Adde CXXVIII
CCCC C D (500 ...)
L L
XXXX X
VV
IIII (et ...4 = 504)

Jorge Mario Bergoglio

483 et 504 et 921

DCCCCXXI
DIIII
CDLXXXIII

IIIr D faciunt MD
C detrahenda et CCCC addenda faciunt CCC C
L L
XX XXX
I IIII VIII
MDCCCCVIII (1908)

Ubi prior error ?

Iterum videamus.

BERGOGLIO	A 65 K 75 B 66 L 76 C 67 M 77 D 68 N 78 E 69 O 79 F 70 P 80 G 71 Q 81 H 72 R 82 I 73 et c. J 74
LXVI B LXIX E LXXI G LXXI G LXXIII I LXVI L LXXIX O LXXIX O LXXXII R
LXVI LX I X LXXI LXXI LXXIII LXXVI LXX I X LXX I X LXXXII
__ __ __ __ __ III __	__ __ __ __ __ __
L XVI L X X L XXI L XXI L XXIII L XXVI L XX X L XX X L XXXII
__ __ __ __ __ III __	__ CCCC __ LLLLLLLL L __ __ __ __
X VI X X XX I XX I XX III XX VI XX X XX X XXX II
__ __ __ __ __ III __	D __ CCCC C __ L __ X XX XX XX XX XX XXX XXX XXX __ __ __
V I I I III V I II
__ __ __ __ __ III __	D __ C __ L __ XX XX XX XX XX X __ VV __ __
I I I III I II
__ __ __ __ __ III __	D __ C __ L __ X __ __ I I I III I II __
__ __ __ __ __ __	D __ C __ L __ X __ V __ III I I I __
JORGE MARIO
LX I X LXX I LXX I V LXX I X LXXX II	LXV LXXIII LXXVII LXX I X LXXXI I
L X X L XX L XX V L XX X L XXX	L XV L XXIII L XXVII L XX X L XXXI
D _ _ _ _ _ _
X X X X X X V X X X X XX	X V X XIII X XVII X X X X XXI
D _ C _ _ _ _ _
X X X V X X X X	V X III X VII X X XX I
D _ C C _ _ _ _ _
V X X	V III V II X I
D _ C C _ _ XX X _ V VV _ _
	III II I
D _ C C _ _ XX X X _ V V V V _ III II I _	D _ C C _ L _ XX X X X _ V V _ I _
BERGOGLIO	DCLXVI
JORGE MARIO	DCCLI (nisi rursus fefelli)
D CLXVI	D CCLI
M
C LXVI	CC LI
M CCC
L XVI	L I
M CCC C
XVI	I
M CCC C XVII
Ut fit:	Adde:
J-orge M-ario	bis quater XXXII
B-ergo-glio	octies XXXII
Adde LXX propter F majuscula sicut in Francisco Fit MDCCCCLXXXXVIIII sive MCMXCIX sive MIM. Peius esset si factum esset MIIM quia hoc est ter DCLXVI. Sed iam semel est DCLXVI in BERGOGLIO majusculis scripto. Si non est ipse, videat in familia.

Nunc recalculo anno Domini MMXIX ...

B		LXVI		LD = CDL
E		LXIX		CC + DCL
R		LXXXII		IIIX = VII
G		LXXI		IX + VII = XVI
O		LXXIX		DCLXVI
G		LXXI
L		LXXVI
I		LXXIII
O		LXXIX
P		LXXX		CDL
A		LXV		CXC + CDL = DCXL
P		LXXX		XXIIIV = XXII
A		LXV		IV + XXII = XXVI
B		LXVI		DCLXVI
E		LXIX
N		LXXVIII
T		LXXXIV
O		LXXIX

Linking to 7 things "no one told you" about being homeless

• Cracked : 7 Things No One Tells You About Being Homeless
• Cracked : 7 Things No One Tells You About Being Homeless pt 2
• The Barefoot Bum : 7 Things No One Tells You About Being Homeless (linking to Cracked)

The last of these contains my comments. I am basically checking with Barefoot Bum whether he considers me paranoid for thinking I might have real enemies.

Unlike the writer linked to from Barefoot Bum, probably more like Barefoot Bum himself, I spend my free time writing.

Always wanted to be a writer, taking the chance.

Just would like an editor so the articles I write could pay me a better life, and musicians so the music I write could do so./HGL

Link to the conditions:

For texts	For music
deretour : De retour + conditions d'utilisations ultérieures + régistre français : A note on further use conditions	musicalia : What's the deal? C'est quoi ce truc?

Il a raison

Vladimir Poutine a dit des vérités totalement correctement saisies, je vous donne le lien:

Médias-Presse-Info / L'information sans concession : Vladimir Poutine dénonce la « croyance en Satan » des pays euro-atlantiques !
Par: Pierre-Alain Depauw / le 30 septembre 2013 à 5:08 /
http://medias-presse.info/?p=614

Il dénonce la même chose que Chesterton a toujours dénoncée de son vivant. Y compris dans le roman The Man Who was Thursday où "les anarchistes" sont exactement surtout le genre de crapules richissimes qui organisent l'anéantissement de l'humanité et qui abusent le désespoir de certains plus pauvres pour y arriver - sauf que dans le roman les anarchistes qu'on rencontre n'en sont pas, ils sont inflitrés par des policiers qu'on pourrait aussi appeler inquisiteurs ou croisés. En mission de détruire par l'intérieur "les anarchistes".

Le genre d'hommes qui ont pris quelque nuit ou quelque absense forcée du publique pour ériger en cachette ce qui reste en beau jour pour isulter le Ciel: les Georgia Guidestones. Et désolé, mais j'avais tort tout alors: ce n'était même pas pendant la nuit qu'on le faisait, personne vient d'oser d'arrêter les travailleurs de Elberton Granite Finishing Company (comme on ne semble pas avoir pensé à arrêter les travailleurs de démolissement à Gesté) - mais la compagnie a pris la commande d'un anonyme sous pseudonyme R. C. Christian. S'il était avant ça un "Roman Catholic Christian", il venait d'apostasier par cette commande.

C'est bien qu'au moins Poutine les dénonce.

Hans-Georg Lundahl
BU Nanterre - Paris X
Jour de S^te Thérèse
de l'Enfant Jésus
3-X-2013

I was told Mark Steyn wrote better than me ...

1) Triviū, Quadriviū, 7 cætera : I was told Mark Steyn wrote better than me ..., 2) HGL's F.B. writings : Sean O'Neal lacks the basic skills for journalism. [OK, for the kind of journalism he is doing.]

"It pains me to have to say that the versatile Vlad makes a much better columnist than I’d be a KGB torturer."

Maybe even a better columnist than you, Mark?

"It’s not just that he can stitch him up at the G-8, G-20, Gee-don’t-tell-me-you’re-coming-back-for-more, and turn the leader of the free world into the planet’s designated decline-and-fall-guy, but he can slough off crappy third-rate telepromptered mush better than you community-organizer schmucks, too."

Maybe this is what people used to Jiddysz accept as a good style?

"Let’s take it as read that Putin didn’t write this himself any more than Obama wrote that bilge he was drowning in on Tuesday night, when he took to the airwaves to argue in favor of the fierce urgency of doing something about gassed Syrian moppets but not just yet. Both guys are using writers, but Putin’s are way better than Obama’s — and English isn’t even their first language."

And fortunately, neither is Jiddysz.

That does not mean Mark Steyn does not have a point.

I have not read the 400 pages of After America, but I have heard that he promotes making babies rather than relying on the pension system and wasting public money for the pension system by spending money on contraception. If that is what the 400 pages say or an important part of it, well, I am all for that point.

Problem is that putting it in 400 pages rather than the kind of snappy articles he does in unfailable New York English cum Jiddysz (the Oxford dialect of the marvellous Inklings, the London dialect with an h of the Chesterbelloc - not quite identic to Cockney - and the Texas drool being all beyond him no doubt) or the articles I write though English and French are neither of them my first language is not quite getting the message through to those who on my view need it - people. You know, the guys who are supposed to do the babies instead of relying on pension systems and especially, if already dependent on them should not waste pension system money on contraception or abortion or give away their children for adoption.

Even a novel in fantasy setting might get some points through more effectively - witness the originally quite sane ecologism until the CO₂ scare polluted the question. And its debt to - without CO₂ scare - LotR.

Bah, if I ever meet Mark Steyn I suppose his wife makes better latkes than he writes English!

Oh, wait ... did he put it in a book 400 pages thick so that the readers would be not ordinary people but ... Jews? Upper class? The kind of guys who do not want ordinary people to do the right thing that would kick them out of their wellearning but not well earned incomes? The kind of guys who like Trin80ty look down on Hovind for mentioning he has something to say about the income and not just the Politically or Academically Correct attitudes they think a good teacher should bring through to his audience? If that is the case, I might not accept an invitation for latkes (from them) - even though they remind me of a Swedish dish ...

But, if you think I am unfair to his literary style, and that out of envy, which is an easy suspicion if the writer is homeless and some guys (and some of them reading great authors like Mark Steyn) think he should get on with his life by givng up writing (and leaving it, obviously, to Steyn ...) you look yourselves at his masterpiece, if such you deem it:

National Review Online : American Ineffectualism
by Mark Steyn
http://www.nationalreview.com/article/358480/american-ineffectualism-mark-steyn

*And I suppose some guy is calling me "Mister Big Mouth" and thinking that is a Biblical description of the Antichrist or a common sense description of a madman in relevant sense, just because I think I am worth as much readers as Mark Steyn*

Frankly, I might perhaps give him some of my readers, they seem to be Jewish enough, since when I write something critical to Jews, suddenly it becomes less easy to get money for coffee. But of course that sounds a bit like the buying and selling of souls, and I would not want to be part of that. Let every reader reads what he likes and be neither bought or sold!

Hans-Georg Lundahl
BpI, Georges Pompidou (Paris)
St Edith
16-IX-2013

C'est difficile de faire agir contre le socialisme ceux qui ne comprennent pas pourquoi le socialisme a tort ...

...et de même pour le capitalisme.

Le problème avec le capitalisme (qui est un peu plus vieux que le socialisme moderne) est que si l'industrie d'export (comme l'était la laine en Angleterre une fois) peut remplacer les petits paysans et si une production à l'échelle de l'export peut remplacer la petite production locale, alors il y aura autant plus au chômage ou faisant des choses de moindre valeur. Et qui pèseront finalement à ceux qui gagnent d'abord, de manière de semer l'inimitié entre les deux, et il y a des richissimes qui imaginent un monde avec une population amoindrie.

Le problème avec le socialisme est qu'il joue dans les mains de ces salauds.

Prenons les retraites, on se confie aux retraites égale on se confie aux patrons égale on ne se confie plus à ses enfants pour la retraite.

Un serf au Moyen Âge pouvait prendre sa retraite des corvées, dès qu'il avait des fils pour le remplacer. L'obligation pesait sur le lottement de terre cultivable par le serf, donc sur sa famille et non pas sur lui-même en propre personne.

Un ouvrier de nos jours - j'ai vu des exemples de familles embauchées comme telles dans l'agriculture, en saisonniers, mais en dehors c'est rare - a sa propre obligation à remplir avec son propre corps irremplaçable quand à lui-même, facilement remplaçable quand au patron (le patron d'un serf ne pouvait pas s'en défaire à moins de se défaire de sa terre aussi) mais c'est le patron qui côtise sa retraite. Ou par le patron qu'il la côtise lui-même. Donc, il peut croire qu'il pourra vivre peut-être en meilleure confort avec moins d'enfants ou pas d'enfants de tout.

Erreur capitale!

Trop font ça, et trop peu côtisent en même temps aux retraites, pour ceux qui vivront dans ce temps là des côtisations.

En théorie, ils vivent de leurs côtisations antérieures, mais ça c'est la théorie. Si un homme dépasse la somme côtisée en vivant longtemps, il va pas trouver sa retraite coupée. Et s'il meurt avant d'avoir fini ses côtisations, ses héritiers n'auront pas le reste non plus.

Donc, en pratique, les retraités vivent des côtisations des actifs, qui financent aussi les malades et les enfants.

Et depuis une décision récemment annoncée, les côtisations vont moins aux enfants puisqu'elles vont davantage aux retraites.

Je crois que si chaque famille avait sa propre responsabilité pour ses retraités et enfants, certains diraient à leurs enfants actifs "un peu moins pour moi, fais davantage d'enfants, la famille doit vivre!"

La décision récente va plutôt dans le sens opposé.

Mais, si je ne crois pas que les retraites ou le système a vocation ou possibilité de se pérenniser, je crois que pour sauver des retraites pour ceux qui ont trop longtemps eu confiance au système on peut par exemple totalement couper les dépenses en avortements, en contraceptifs, en mesures qui découragent le fait de faire enfants et de les garder, comme la psychiatrie la plupart des cas, comme les DDAS quand aux enlèvements. Et aussi l'école obligatoire pour ceux qui seraient mieux en apprentissage.

Et ne pas oublier à ne pas difficiliter la situation pour ceux qui ont perdu leur situation stable. Y compris de leur garde de leurs propres enfants.

Hans-Georg Lundahl
BpI, Georges Pompidou
St Zacharie Prophète
et Bx Bertrand, OP
(et mon anniversaire)
6-IX-2013

Madame l'employée divorcée de Moscovici (si ce n'est pas un canular) ...

Je viens de rencontrer votre mari qui a dormi dans le parc cette nuit. Par rapport au sommeil perdu (il n'avait pas encore su que les arrosages dans les parcs sont programmés) il était en meilleur forme que moi, il avait l'énergie de bavarder (et je ne sais pas si j'avais perdu même autant de sommeil que lui cette nuit) et j'étais ennuyé. Reprenez votre mari, mais surtout larguez votre patron! À côté de lui, votre mari est une merveille d'intelligence!

Pourquoi dis-je ceci? Il vient d'annoncer quand j'ouvre métro, que les côtisations pour les retraites augmentent comme déjà annoncé tandis que les côtisations pour la famille recompensent le fardeau en baissant!

Mais c'est comme s'il programmait le vieillissement et le remplacement des Gaulois par d'autres nationalités immigrées ... notons, une fois qu'elles seront en majorité elles ne côtiseront plus à ce genre de système, non pas parce qu'il s'agisse peut-être des salauds, mais simplement parce que les Noirs et les Beurs n'ont pas encore sacrifié leur intelligence à l'indoctrination à l'école! (Si, un peu quand même, ils sont parfois péniblement politicalement correctes devants une miette de soupçon malplacé de racialisme, mais à part ça ...) Et les Russes et Polonais qui l'avaient fait sous les régimes communistes n'auront pas envie de le refaire.

Il y aura donc plus d'âgés qui pèseront sur les possibilités de faire moins enfants, à travers ce système de côtisations qui vient de durer à peu près cent ans.

Dans la famille d'antan qui vivait avant les Muscovici des derniers cents ans, on comprenait bien que s'il était nécessaire de pourvoir aux vieux il l'était aussi de faire d'enfants pour que quand on sera vieux un-même on ne sera pas délaissé.

Et en même temps on attaque les privilèges des autoentrepreneurs, des gens qui ont la plus de possibilité de regler leur propres priorités!

Non, non, à côté de Moscovici (et de ses supérieurs dans la clique qui gouverne la France), votre mari à l'air d'un génie. Larguez votre patron, reprenez votre mari, c'est dans votre interêt! Au moins si vous êtes les deux baptisés et non mariés avant à autre personne, de manière que le mariage soit valide pour commencer.

En plus, en le reprenant, vous faites une charité aux sans-abris, dont il surtaxe un peu le fatigue de matin avant d'avoir eu son café - comme c'était le cas pour moi.

Hans-Georg Lundahl
BpI, Georges Pompidou
Sainte Rose de Sainte-Marie, OP Tert.
30-VIII-2013

Pourquoi l'Arithmétique et la Prudence sont liées

7 artes
	1	Grammatica:	Quand les aveugles essaient de guider quelqu'un qui voit, ceci malgré lui, il se fâche
	2	Rhetorica:	Trois tueries sans armes, trois mesures
	3	Dialectica:	Leçons de logique
	4	Arithmetica:	Pourquoi l'Arithmétique et la Prudence sont liées
	5	Musica:	À propos Sonata Nemetodurica - le "making of"
	6	Geometria:	Géométrie
	7	Astronomia:	Astronomie, deux lettres, sur l'épistémologie naturelle et surnaturelle
		Geo/Astro	Trigonométrie dans le temps, ça donne quoi?

Si je viens de completer en trois jours trois essais avec les trois arts du trivium, maintenant au quadrivium, qui commence avec l'arithmétique. Elle concerne les nombres (αριθμοι, numeri, Anzahle, aantallen, antal ...) dont 1 n'est que le début et ensuite 2, 3, 4, 5 ... Comme j'espère que vous savez déjà, π n'est pas un nombre, c'est une rélation entre l'autre forme de quantité, entre les grandeurs, en occurrence une rélation constante entre chaque périphérie (π abrège περιφερεια dont notre périphérie) et chaque diamètre de chaque cercle (strictement planaire) parfait.* Mais les nombres - ce sont les entiers, ce sont là le contenu de l'arithmétique.

Une mesure est une chose qu'on peut avoir à moitié, un nombre ne l'est pas. Et si on décompte les pizzas? Bon, pour qu'un ait une pizza et demie, il faut que la pizza dont il a la demie soit découpée en deux moitiés de pizza. Le nombre compte les choses existantes. On coupe une pizza - et la pizza cesse d'exister en tant qu'entière pizza, commencent à exister deux moitiés de pizza. Ce sont les deux moitiés de pizza qui désormais existent. La pizza reste "unité de comptage" ce qui est presque aussi flou et géométrique que l'unité de mesure. Mais l'arithmétique se concerne avec les choses en entière. Quitte à l'abuser aussi pour les ex-choses retenues comme unités de comptage pour les morceaux qui en étaient parties.

Et pour la prudence, le concept d'intégrité est essentiel.

C'est aussi parce que les Septs Arts sont en partie au moins une légation de St Augustin (qui, ayant horreur de la superstition astrologique voulait en avoir Philosophie au lieu d'Astronomie comme Septième Art des Arts Libéraux - non à confondre avec Septième et Neuvième arts dans les Beaux-Arts, biensûr) et il avait (que ceci soit de lui ou de son inspiration plutôt indirecte) le sens de l'allégorie.

Là où Notre Seigneur parle de prudence, il énumère souvent. C'est vrai, chez les vierges sages et sottes, il s'agit de l'huile, qui n'est pas comptable mais mésurable et donc appartient plutôt à la géométrie. Mais il y a dedans 5 vierges sages et 5 vierges sottes. Chez les serviteurs, celui qui enterrait son talent (bonne raison de ne pas enterrer le mien d'écrivain!) aurait dû le doubler ... ce qui est une opération à porté de l'arithmétique. Chez le roi et chez l'architecte, il était très explicitement question de compter les ressources. Un roi vaincu en guerre ou un architecte qui laisse sa tour non finie (comme Nimrod à Babel, Notre Seigneur l'avait vu et trouvé sans les ressources pour une tour vers le ciel et il l'avait puni et ridiculisé par la confusion des langues, oui, après son Incarnation à Bethléhem il se souvenait quand même de ça et il en parlait à ses disciples et à ses audieteurs), ce sont des rois et architectes qui ont oublié de compter les ressources ... correctement.

Pensons à ces évolutionnistes selon qui un petit changement marginel là et un autre par ci peuvent s'ajouter imperceptiblement à un changement beaucoup plus radical. Mais les chromosomes, ce sont des unités, ce sont des entiers, pour que 48 chromosomes deviennent 50 (et audelà 52, 54 ...) on ne peut pas attendre une lente cumulation pendant mille générations. Il n'y a pas de chromosomes à moitié ou à quart ou à huitième, il n'y a que des chromosomes à part entière. Et un nombre changé peut déclencher le système immunitaire de la mère et faire échouer la gestation, chez les mammifères. Ceux qui comptent sur le gradualisme ont - comme le pauvre Bergson, qui en est devenu philosophe évolutionniste, oh si triste! - oublié de compter en entiers.

Ou pensons aux tyrans.

Hitler, avait-il compté que Russie, Chine et États-Unis s'uniéreront contre lui et ses alliés? Trotski et Staline avaient-ils compté sur la possibilité qu'un arriviste du parti athée, comme Gorbatchev, reste quelque part pieux envers une mère restée chrétienne? Le tyran chinois qui ordonnait le massacre de Tian An Men en 1989, avait-il compté qu'un an plus tard un Russe à Moscou allait braver un tank quasiment "vas-y connard, encore un Tian An Men si tu oses" ... et que l'homme dans le tank n'allait pas oser cette impiété? Gorbatchev lui-même avait-il compté sur l'indignation qui donna lieu à la Révolution qui chantait, entre le Sud de la Lithuanie et le Nord d'Estonie, en proteste envers les paysages pourris par tant de suie de charbon produite en vue d'augmenter des denrés ... dont la qualité totale baissait grâce à cette suie? Et son prédécesseur avait-il compté sur le fait que ses chanteurs folkloriques des pays baltiques allaient trouver d'autres soviétiques tout aussi objectionnables par le fait de pollution des paysages que l'armée états-unisienne apparaissait à cause de la guerre de Nam ... aux yeux même des gens sur lesquels il comptait pour la victoire de son allié plus que pourri, Ho Chi Minh? Et que les uns protesteurs allaient chercher inspiration chez les autres, dans la fille qui tende une fleur vers les flics sur une photo archi-connue. Car ce symbolisme là n'était pas pour rien dans la Révolution qui chantait.

Mais ce ne sont pas juste les tyrans qui peuvent se tromper dans les calculs. Leurs victimes se trompent parfois aussi.

Si le peuple suédois avait en 1527 compté qu'il fallait soutenir les pieuses femmes de Sigtuna qui s'étaient unies paisiblement autour de l'église à l'époque paroissiale, et qu'il ne suffisait pas avec cette proteste pieuse et paisible, mais qu'il allait falloir lutter un peu plus hardiment que ça pour arrêter les impiétés du nouveau tyran, il aurait encore pu être arrêté et le catholicisme suédois encore sauvé. Notre première imprimérie - autre art connexe à l'arithmétique, car les types des lettres comme les perles sur un patrenôtrier sont des entiers - notre première imprimérie avait publié (sous les Carthusiens) un livre en suédois sur l'art de prier le Saint Rosaire de la Bienheureuse Vierge Marie. Et cette-même imprimérie était confisqué par Gustave Wasa, il la livrait aux déformateurs, les frères "Petri", du patronyme suédois Pettersson ou Pedersson, mais puisqu'ils étaient clercs, alors Petri. Olaus et Laurentius, dans notre propre langue Olof et Lars. Oui, c'étaient des clercs qui parlaient très bien le latin, mais ils avaient eu leurs études à Wittenberg. Quand on ne résistait pas suffisemment leur si-dite Réforme, l'église a été perdue. Notre pauvre peuple suédois n'avait pas compté sur la cruauté possible d'un roi arriviste muni d'une théologie laïcisante. Comme l'était celle de Luther. Quand c'était déjà trop tard, quand il avait déjà trop de complices (y compris d'Allemagne du Nord, alliée de la Suède dans cette époque décatholisante comme avant pendant les époques catholiques), le sang catholique a coulé. Ceci n'est en rien un révisionnisme catholique, c'est un constat depuis notre propres historiographie, une fois qu'on se met à compter ce que c'était la Réforme.

Là, ce décomptage à mon adolescence, était une de mes inspirations pour ma conversion catholique.

Qu'il y ait des bons ou des mauvais dans chaque religion une fois qu'il y a plein de gens qui y sont depuis la naissance, c'est naturel. Les bons Musulmans qu'il y a de nos jours ne feront pas de Mahomet un martyr. Les mauvais Catholiques qu'il y a de nos jours (et dont je ne suis pas le meilleur) ne feront pas des Apôtres des sybarites, ni de Notre Seigneur. Mais c'est au début d'une religion que la qualité des hommes compte.

La religion chrétienne a commencé l'an 33 depuis la Naissance du Seigneur (certains disent que c'était l'an 29 de l'ère commune, selon le calcul de Denis le Petit et qu'il sétait trompé sur la chronologie de Bethlehem: qu'importe, tant que le texte biblique ne se trompe pas) avec des martyrs comme Étienne Proto-Martyr. La religion protestante en Suède commence 1527 (dix ans après les thèses clouées sur la porte de l'église de Wittenberg, 7 ans depuis l'excommunication de Luther et de la Suède les deux en 1520, mais lui pour hérésie, nous à l'époque juste pour schisme, l'acte d'avoir déposé illégalement l'archévêque) avec des saccages d'églises, avec une confiscation d'imprimérie, et bientôt avec des massacres et exécutions de catholiques restés loyaux envers la vérité catholique.

Chesterton disait que les instigateurs laïcs, derrière la Réforme ou si-dite telle ecclésiale étaient aussi les ennemis de la petite propriété. Regardons autour de nous en France, s'il y a des saccageurs d'églises.

NouvelArbitre : Rendez vous à Gesté pour sauver une Eglise de la folie socialiste!
http://nouvelarbitre.com/rendez-vous-a-geste-pour-sauver-une-eglise-de-la-folie-socialiste/

NouvelArbitre : De Sang Froid. Récit d’un périple à Gesté.
http://nouvelarbitre.com/de-sang-froid-recit-dun-periple-a-geste/

Regardons aussi s'il y a des saccageurs de la petite propriété, et notemment des impriméries.

Voila actu people: Frigide Barjot et son époux sommés de quitter leur logement
http://people.voila.fr/people/actu-stars/plus-de-people/frigide-barjot-et-son-epoux-sommes-de-quitter-leur-logement-people_13424018.html

"Une assignation a été délivrée à (l')encontre (des époux Tellenne) pour obtenir la résiliation des baux des logements occupés, suite à l'utilisation continue des lieux à usage commercial par la société +Jalons+ ainsi que la sous-location. Ces deux motifs constituent des manquements graves aux obligations des baux d'habitation consentis à M. et Mme Tellenne", affirme le bailleur social.

Et:

Une "centaine de procédures analogues pour +occupation anormale+ (transfert illicite de baux, occupation sans titre, occupation à titre commercial...) sont actuellement en cours", précise la RIVP.

Peut-être une idée de posséder une maison ou un camion ou roulotte pleinement au lieu de louer d'un autre?

Avoir une entreprise quelque part sou prétexte de louer l'apartement pour y vivre c'est une chose. Mais avoir le siège social là où on vit me paraît plutôt normal.

Et les bailleurs ne permettent pas ça? Répression politique ou non (Frigide Barjot est en position de le soupçonner, vu son engagement récent dans la Manif Pour Tous), c'est certes une répression grave aux activités économiques des petits acteurs.

À propos ça: vous connaissez la petite laiterie, entre autres productrice de yaourt en Île de France? Après une grêve des 50 employés ou employées (je ne sais pas si c'était juste des femmes ou aussi des hommes) elle est en liquidation. Je ne sais pas si la grêve commençait avant ou après les dettes de l'entrepreneur, mais elle les a empirées.

Faire une grêve, c'est mieux fait pour une grande entreprise, qui peut se permettre de perdre un peu et qui peut aussi se permettre d'ajuster les choses après pour finir la grêve avec un accord. Et après la liquidation, les grêvistes feront quoi? Racheteront-ils la laiterie qu'ils ou qu'elles ont aidée à ruiner ou seront-elles à la recherche de travail?

Dans les rayons j'avais trouvé le yaourt de Danone, de Leader Price, de Monoprix, de St Malo ... mais pas celui de Paris Lait - comment ça se fait?

La distribution s'était-elle mise ensemble pour boycotter Paris Lait, ou quoi? Je ne fais que demander. En tant que grand aficionado de yaourt, j'ai un interêt personnel dedans.

Retournons à Jalons et les Tellenne:

Jalons reversait au couple environ 9.000 euros par an au titre de la sous-location, selon une source proche du dossier.

La RIVP assure avoir apris en avril par la presse que Jalons était domicilié à l'adresse personnelle de Mme Barjot.

Est-ce la bureacratie française qui a obligé les Tellenne à enrégistrer Jalons comme sous-locataire au dépit du contrat, ou est-ce que ce sont les bailleurs qui ont changé de point de vue (peut-être moyennant un changement de bureacrate)? Ou a-t-on peut-être joué sur les deux côtés pour avoir une croche dans le nez des Tellenne? La loge serait du point de vue d'organisation sécrète capable de concerter une telle préparation (qui aurait biensûr pu ne jamais être sautée en acte) et elle est capable du point de vue de la morale de sauter une telle préparation pour faire du mal à des gens comme ... l'organisatrice de la Manif Pour Tous.

Une fois que l'excitation des manifestants est un peu attristée et sous sordine, vue la honte du jour de St George cette année et vue la honte de la mairie de Montpellier, on compte que les Tellenne n'auront pas suffisemment de soutien pour se bien tenir dans cette affaire ... et si en même temps on débarasse les grandes entreprises des compétiteurs "déloyaux" qui font leurs propres entreprises à maison, ça ne les gêne pas. Au cas au on tomberait sur un protégé ou ami, on pourra biensûr faire une petite exception.

Que les bénéficiaires pourront avoir à payer plus tard, ou sinon, avoir à perdre dans le pire moment. Cette franc-maçonnerie est née 1717, deux cents ans après les quatre réformations (dont celle de Wittenberg allait s'abbattre sur la Suède et dont celle d'Italie, tôt réfugié en Pologne et ensuite chassée de là aussi, n'a pas donné l'organisation de la maçonnerie, plutôt redevables à des loges de bâtisseurs et des Templiers refugiés après 1313, mais partie de leur idéologie). Voilà l'ennemi. Comptez bien les ressources avant d'entreprendre une campagne - mais aussi quelles ressources resteront si on n'en entreprend pas. Comptez pas qu'ils auront oubliés les leçons qui les ont perdu des pouvoirs dans le passé de ne pas avoir compris en bon temps.

Hans-Georg Lundahl
BpI, Georges Pompidou
Ste Démétria, sœur de Ste Viviane
comme elle sous Julien l'Apostat
et St Louis Gonzague
21-VI-2013

PS, j'allais presque oublier l'inspiration primaire de faire un article sur l'arithmétique et la prudence, mais c'est que j'ai vu un agent de la SNCF rendre un très bon service à une cliente en chaise roulante. Il la menait de la Gare, probablement du Train même, au Taxi. Je ne suis pas en position moi-même de dire aux demunis de toujours payer les tickets, mais aux autres il convient de dire que le prix de trajet est utile pour des salaires à des gens qui se rendent utiles./HGL

*Chaque cercle parfait est planaire quelque part. Assumons pour la discussion que le cercle polaire est un cercle parfait (il ne l'est peut-être pas), sa périphérie est sur les endroits de la surface de la Terre où l'on trouve "le cercle polaire" sur la carte (donc, le cercle serait parfait s'il s'agissait de l'hauteur de la mer partout, ce qui n'est pas le cas en Suède et Norvège par exemple). Par contre, son diamètre n'est pas à tracer sur la calotte, mais sur le découpé théorique si la calotte était enlevée et si restait une superficie de cercle parfaitement plat audelà du cercle polaire. Ce qui n'est heureusement pas le cas.

Et si elle interesse le public?

Danièle Gilbert : "Je n'interesse personne" - Photo et actu sur Voila People

Et réaliser ces projets à travers youtube ou dailymotion?

Sans emploi, elle n'aura pas les mêmes garanties d'être payé qu'avec, ça peut tourner à un show purement gratuit sans qu'elle receuille un centime de dons, mais avec son renommé en avance, il y a davantage de chances qu'elle commence un projet sur youtube et fait un vidéo ou deux, pour ensuite avoir les compagnies de télévision faisant la queue devant sa porte pour lui acheter le programme et pour l'avoir comme employée. Une fois qu'ils voient les chiffres de "vues par" sur youtube.

Biensûr elle est alors en compagnie de pas mal d'inconnus et d'inconnues qui se veulent faire découvrir aussi. Mais avec son expérience, ça pourrait être un atout pour elle.

Hans-Georg Lundahl
Médiatèque Musicale
Les Halles
Jour de St Antoine de Padoue
13-VI-2013

Contre l'enseignement de Peillon, les Cristeros auront raison

Il avoue (ou se vante)* d'être anticatholique, de concevoir la laïcité ni comme un vide à remplir selon le choix individuel y compris catholiquement par le catholique, ni comme antireligiosité, comme l'athéisme, mais comme une religion non-catholique en même temps que positive.

Je me suis vu demandé un soir si l'école pouvait faire la mention que l'honnêteté existe.

Oui, elle existe. Elle ne consiste pas en autre chose que le concept catholique de l'honnêteté. Un enseignement laïque risque fortement de dénaturer le concept de l'honnêteté.

Si j'avais été d'accord avec l'enseignement laïque des valeurs laïques qu'on a déjà en Suède, j'aurais pu rester professeur et ne pas venir en difficultés économiques, avec la loi (les régistres devaient être rayés dès 2006), et obligé en pratique de quitter mon pays.

Notons à propos d'un détournement qu'a fait un laïcard bouffe-curé (moins poli que Peillon, moins religieux aussi) que j'avais encontré hier, on ne m'a pas "viré de mon pays". Mais on m'a viré de l'enseignement publique à double tître:

• à tître personnel chaque fois que je n'étais pas d'accord avec les valeurs laïques quasi protestants, dont Peillon avoue l'incompatibilité avec l'héritage français
  
  
• à tître légal, à partir de mes difficultés avec le loi, et ceci selon une nouvelle loi de l'an 2000, en novembre, puisque les premiers temps après prison j'avais cherché travail comme professeur de langues (façon d'avoir un sujet bien neutre, non impliqué dans la saleté des valeurs laïques qu'on propage dans l'école suédoise), mais après cette loi, je n'ai plus pu chercher travail dans l'enseignement des langues.

Je me souviens des Cristeros au Mexique. Si des gens comme ça se mettront en tête à pendre Peillon avec une pierre de moulin dans la corde, je ne serais pas forcément contre.

Par contre, je manque moi-même les talents requis pour mener une insurrection pour juste qu'elle soit. Je me borne plutôt à dire que les valeurs comme l'histoire ne sont pas sujets à une collective refaction de soi. Si toute la réalité reste hétéronome, l'homme le reste aussi.**

Hans-Georg Lundahl
BpI, Georges Pompidou
St Jean de St Facond
12-VI-2013

*http://www.gloria.tv/?media=457883

**Φιλολoγικά/Philologica : Si On Dit "La Réalité Reste Hétéronome" - Comprenez-Vous?
http://filolohika.blogspot.fr/2012/08/si-on-dit-la-realite-reste-heteronome.html

Ceci a été envoyé au(x) concerné(s):

Vincent Peillon, par courrier classique. Il dut l'avoir Lundi ou au plus tard Mardi.

Cible d'opportunité?

Présent est bien informé sur l'armée, peut-on croire. Bon (samedi 25 mai 2013):

certains se demandent déjà à haute voix si la guerre au Mali - qui fut certes urgente et nécessaire pour stopper l'avancée des djihadistes sur Bamako - ne fut pas également un artifice bien pratique, une "cible d'opportunité" comme diraient les militaires, pour faire diversion et permettre au président socialiste de lancer sa grande offensive contre la "famille normale" avec un père, une mère et des enfants.

C'est ce que je me suis demandé sur la guerre d'Afghanistan, à peu près depuis 11 septembre. La famille normale n'a pas été la seule cible d'une guerre qui s'est faite dans la nuit.

Regardez les forces de sécurité un peu partout à Paris, combien en avait-il avant les guerres, combien en a-t-il aujourd'hui. Et combien les musulman ou autres immigrés ont été accueillis dans ces forces.

Ou les pouvoirs des psychiatres. Les soldats de retour d'Afghanistan qui ont eu une halte obligatoire de quelques jours à Larnaka, parce que les psychiatres l'avaient ordonné, avant de rejoindre leur familles ... ont-ils apprécié cette ingérence?

En Afghanistan même, ont-ils au moins défendu les Chrétiens? Contre les djihadistes meurtriers, certes oui. Mais contre un régime qui voulait se faire populaire parmi les soutiens des taliban? Contre un Karzai qui mettait les Chrétiens convertis au prison?

Entre temps, il semble que tel groupe de soutien aux Chrétiens persécutés ont mis sur une watchlist Afghanistan comme n° 2 ou 3 après Corée du Nord, avant ou après l'Arabie Séoudite, comme pays difficile pour les Chrétiens. Si la fameuse (ou auparavent fameuse) "croisade pour la démocratie" avait été une croisade tout court, on aurait du faire de la protection des droits des Chrétiens et du bon Dieu la priorité absolue en Afghanistan. Ça ne fut pas le cas. Apprendre à des femmes en pleine voile de faire le ski, ce n'est pas faux, mais peut-être pas une raison adéquate pour faire la guerre. Si l'on veut améliorer la sort des femmes afghanes, je crois que les priorités seraient de traduire la sainte Bible (notemment les Évangiles!) et la Mort d'Arthur par Malory en Pachtoune. Et de veiller pour que ça reste accessible. Si on était et tant qu'on reste militairement en Afghanistan, c'est honteux de ne pas faire mieux pour les Chrétiens là-bas. Au Mali ils avaient la chance que les Musulman pour lesquels se battait la France étaient pro-Chrétiens, en appréciation des vieilles covoisinages et amitiés, à la différence de Karzai.

Hans-Georg lundahl
Mairie du III/Paris
Sts Émile, Félix, Priame
et Lucien de Sardaigne
28-V-2013

La scolarité obligatoire qui tue

Amanda Todd, selon Le Parisien:

"C'est à douze ans que sa vie se transforme en cauchemar, lorsqu'elle rencontre un homme par webcam interposée."

Autrefois douze ans était pour une fille l'âge légal pour se marier - pour le garçon c'était quatorze. On pouvait biensûr attendre plus longtemps aussi - ce qui était moins genant parce que coéducation et rock'n'roll ne faisaient pas encore leur sale œuvre d'hypersexualiser la population.

Les filles de douze restent des filles de douze, certaines sont prêtes à devenir femmes et mères, c'est juste la possibilité de faire quelque chose d'honorable de la sexualité qui leur a été enlevée. Sauf pour les pieuses hardies et d'autres qui arrivent bien (mieux que la moyenne) à s'écarter des tentations. Je ne parle pas que des tentations qui ruinent une réputation, biensûr.

"Ce dernier insiste pour qu'elle lui montre ses seins, elle accepte. S'en suit un chantage, puis la diffusion de ces photos compromettantes. L'homme n'a pour l'instant pas été identifié mais le mal est fait : Amanda perd ses amis, et sa réputation. Elle change d'école à plusieurs reprises mais le harceleur s'acharne. A chaque fois, il s'arrange pour la retrouver et diffuser les clichés à ses nouveaux amis, auprès de ses professeurs."

Assurément un homme du monde, un homme de ressources, alors.

Un peu comme les réseaux qui s'acharnent sur moi, sauf qu'ils savent que je ne cède pas au chantage et que je dénoncerais les tentatives.

Je ne sais pas si c'est pour des prétentions sur maladie mentale ou si c'est pour un malfait envers quelque fille qu'ils le font*, mais le résultat est que mes affaires personnelles se gâchent - notemment de me marier pour éviter des malfaits comme ça dans le futur et de ma volonté de répandre le contenu de mes blogs non pas seulement dans sa forme gratuite sur le web mais en forme dérivée et payable qui me nourrirait avec ma future famille. Fois après fois ça se gâche.

Mais revenons à Amanda Todd: dans la société d'il y a cent ans, elle aurait à la fois pu éviter d'être scolarisé et donc hyperexposée à la société et donc harcélable, et elle aurait en même temps eu, au moins depuis l'âge de seize, le droit de se marier. Elle aurait pu trouver un homme pas tout à fait aussi salaud que son harceleur.

Matteo selon Le Progrès:

"Les parents du jeune garçon, qui ont découvert le drame, ont déposé plainte contre X pour « non-assistance à personne en danger et homicide involontaire ». Car l’opinion publique a déjà attribué au collège la responsabilité de ce geste fatal."

Effectivement. Ma mère m'a sauvé de soit suicide, soit au moins d'y penser, quand après de le menacer auprès d'elle, elle m'a enlevé pour quelque temps d'un collège et qu'elle m'a scolarisé à maison.

"Au rectorat de Grenoble, le directeur de cabinet reconnaît que le jeune garçon avait rencontré des difficultés avec ses camarades dès son entrée en 6e. Des « difficultés relationnelles » suffisamment graves pour amener ses parents à déposer plainte déjà à l’époque."

Et le garçon n'a pas eu droit même à quelques mois de scolarisation à domicile? Il aurait du être scolarisé au domicile jusqu'au lycée.

"« Cette situation avait été repérée », explique le rectorat, « et nous avions mis en place un suivi personnalisé avec l’adolescent. ..."

Ce qui ne l'a pas sauvé de la tentation trop forte au crime de suicide.

"...En 5e , les choses se sont bien passées et nous pensions qu’il en serait de même en 4e. ..."

On avait l'interêt de prétendre que les choses se soient bien passées, qu'il soit vraiment le cas ou non.

Quand après les mois qui m'étaient accordés le sémestre de printemps de notre 8^ème** on a voulu trouver une solution définitive (oui, le XX^e siècle avait la lubie des solutions finales), on écarta notre propos de me scolariser à maison sous école par correspondence, on m'a envoyé à une école logée. Les choses se passaient mal, je n'espérais pas avoir la compréhension que m'avait montrée ma mère en remenaçant un suicide, et je ne l'ai pas non plus menacé, mais les choses se passaient très mal. Dans les papiers on notaiet toutefois que les choses se passaient très bien. Pourquoi? Dire la vérité aurait été donner raison à ma mère et à notre propos de scolarité à maison. Ce qu'on n'a pas voulu nous accorder, par peur du sectérisme prétendu de ma mère et par - dans cette peur même - leur propre sectérisme séculariste. Donc, on a fermé les yeux sur ce qui s'est passé mal, j'ai eu deux ans de vie scolaire cauchemardesque sous le prétexte que les choses se passaient bien.

Sans doute, si les choses ne se passaient pas bien pour Matteo, on ne l'aurait pas noté. Par contre, l'âge de douze peut être un âge assez calme pour les garçons. C'est donc possible que les choses se passaient effectivement bien.

Jeune fille de Lent, selon LaCroix:

"La mère de la jeune fille de 12 ans qui s’est donné la mort lundi 2 janvier ... a affirmé que la famille avait alerté l’établissement à « cinq ou six reprises », précisant : « Des gamins l’ont traînée par terre, ils lui ont craché au visage, ils la bousculaient dans les escaliers, lui tiraient sa chaise à la cantine. »"

Pourquoi était-elle obligée de rester en école? Pourquoi étaient ces "gamins" (sic!) autorisés à rester dans l'école? Une réponse pour les deux questions: le respect pour l'obligation scolaire.

Hans-Georg Lundahl
Bibl. Univ. de Nanterre
Jeudi avant Quadragesima
et la Saint Valentin
14-II-2013

* Qu'elle n'a pas porté plainte pour. Volontairement ou sous pression du même réseaux qui me poursuit? J'ignore. Elle pourrait aussi s'être liée à eux pour avoir une vendette plus complête que la prison.

** Nos classes et les âges:

1	2	3	...	9	I	II	(III)	(IV)
7-8	8-9	9-10	...	15-16	16-17	17-18	18-19	19-20

I-II/III/IV = classes du lycée. Puisqu'il n'est pas ou n'était pas obligatoire, on peut ou pouvait prendre une année sabbatique ou deux avant le lycée. Il comporte en pas mal de filières III classes, mais IV classes existe pour lycée technologique et II pour certaines filières moins exigeantes.

Michele Bachman needs my advice?

Can she get hold of it?

She sent me a survey. I sent her a mail asking if foreigners could take it too or it was just for US voters.

I got a probably automatic thank you message but also a mail delivery failed message "quota exceeded".

Today I got another message from her:

Hans-Georg -- I sent you the below email last week, and I'm concerned that I haven't heard back from you.

I''ve created an important survey that contains critical questions about our future, and I need to hear from you right away.

Your candid feedback will help keep me firmly rooted in the ideas, opinions and wisdom of men and women like you as I fight to enact our pro-America, constitutional agenda in Congress.

Please follow this link to take the survey right now.

God bless,
Michele

Sent from my iPhone

So I decided that settles it. Even if I am a foreigner I shall click to take the survey.

I did click to take it, but one must, to take it, fill in a residence: Armed Forces, Diplomacy, or State or DC.

I am certainly abroad, but as certainly neither in US Armed Forces or in US Diplomacy. And even at the Vatican I would not like to represent Obama. At least unless he withdraws the parts of new medicare financement that are objectionable and heavily so on Catholic conscience, and unless he withdraws his support from the - on top of it anti-black - murderous practise of abortion, in his case including partial birth abortion. Besides there is a question of his birth certificate ... so no, I am not in US Diplomacy either.

Now, is that a diplomatic way of putting it or not?

So, I could not fill in the survey. So I tried to contact Bachman with a letter by email:

I take up survey and find there is no slot for foreigners.

I am a foreigner. A Swedish Citizen residing in France.

If you want my advice, it is pro-life: against abortion's legality, against its funding, against gay marriage ... and for teenage marriage remaining legal or rebecoming legal where it is not. I am against Clinton because in 95 he said it should become impossible for a twelve year old girl to marry to get out of school - even if when a twelve year old girl does that, it is because school is prison and no advancement to her. And even if traditionally twelve year old girls and fourteen your old boys are considered mature enough to marry, at least with parental consent.

Then it is for educational and scientific freedom: for homeschoolers, academic freedom for Sungenis and other Geocentrics, and for obviously Young Earth Creationists.

Thank you for your kind interest, and God Bless!

Hans-Georg Lundahl

Now, guess what two automatic messages come to my inbox? One is an automated thank you message - and another an automated Mail Delivery Failure message, her mail quota is exceeded. That is one of the things I do not like about internet: when some programme like mail quotas or some administrator like forum moderators refuses to let people make contact. So, I wonder if Madame Michele Bachman will ever get my advice. Her mail quota is likely to stay exceeded for some while.

Hans-Georg Lundahl
BU Nanterre
St Maur OSB (yes, the direct disciple of St Bennet)
15-I-2013

Une triste histoire

Je vais dans ce qui suit donner l'histoire comme elle fut racontée à moi (ou sans donner les conclusions du raconteur dans mon texte) en gras (avec les trois points ... pour marquer où finit ou commence une partie en vu de mes interruptions) et mes commentaires introduits par le mot commentaires: en gras mais ce qui suit (c'est à dire mes commentaires) en texte normal.

M^lle Unetelle NN est poussée par sa famille à épouser qqn qu'elle ne veut pas. Après, il la frappe et puisqu'il est déclaré fou le mariage est annulé ...

Commentaires: Mais annuler le mariage parce que la famille avait usé de la pression illicite, vu que le droit canonique comme le droit civil exige un choix libre - on n'a pas pensé à ça?

... Après quoi M^me Untelle Machin se découvre enceinte. Son fils a douze ans quand on découvre qu'il souffre d'une maladie du cerveau dégénérative. ...

Commentaires: S'agit-til d'une diagnose de schizophrénie, qui, classiquement est vue comme conduisant à dementia praecox, donc comme étant une maladie dégénérative?

Quels sont alors les soins que M^me Unetelle Machin prodigéra à son fils à travers la psychiatrie?

... Elle le garde jusqu'à son âge de vingt ans, alors il devient aggressif, et elle l'enferme en psychiatrie. ...

Commentaires: Entre douze en vingt ans s'écoulent huit ans. S'il est attaché à sa mère et se trouve tourmenté par soins psychiatriques ou par incapacités liées à une diagnose plus malfaisante que les conditions de base - est-ce impossible de comprendre pourquoi il devient aggressif envers sa mère? Ce n'est certes pas très naturel d'un fils, certes pas acceptable, d'aggresser sa mère, mais les soins psychiatriques pour schizophrénie (si j'ai bien deviné la diagnose) ne sont certes pas très naturels, certes pas très acceptables non plus de la part d'une mère.

Précisons que le sujet a 50 ans environ, c à d a dépensé plus que la moitié de sa vie en psychiatrie. Sur une maladie dégénérative de l'ordre physique du cerveau - serait-il survécu si longtemps?

Autre indice que schizophrénie pourrait être la diagnose: son père fut déclaré fou avant l'annulation du mariage et ne s'est pas occupé de son fils. Est-ce parce qu'il ne voulait pas - ou parce qu'il était lui-même enfermé en psychiatrie et donc incapacité à sécourir son fils et sa femme? Dans ce cas la diagnose du père aurait au moins doublement nui au fils:

• une fois en aidant que le fils soit diagnosticé et soigné à travers, vu que la schizophrénie est considéré comme héréditaire en partie,
• et encore une fois en empêchant le père, pas seulement de soustraire le fils au processus diagnostique mais aussi de s'occuper de lui quand la mère ne le pouvait plus.

Notons que je dis dans ce cas, car je ne sais pas les diagnoses.

Par contre, à propos les conditions qui sont dits "conduire à dementia praecox", je soupçonne beaucoup que bon nombre n'y conduit pas en elles-mêmes (notemment hébéphrénie avec sa sansssouciance et le le symptome "délire", celui-ci étant une idée plutôt qu'un fonctionnement, sans oublier que l'hallucination auditive est surdiagnosticée à cause de mauvaise interprétation des monologues ou dialogues sans partenaire apparent) mais uniquement à travers les soins qu'elles occasionnent. Je soupçonne vraiment que la dementia praecox est nosocomiale.

Je viens aussi de noter que si le mariage n'avait pas été dissolu, alors M^me et M. Machin auraient pu s'occuper ensemble de leur fils, ils auraient eu d'autres enfants qui auraient pu aider aussi. Et si schizophrénie était la diagnose, elle ne se serait peut-être même pas pu diagnosticer (je ne crois d'ailleurs pas dans cette "maladie" pour les raisons données) puisque le garçon de douze aurait été autrement heuruex.

Je note en même temps que cette histoire devient actuel à cause d'une autre histoire dans les actualités:

Voila / Actualités / France : Un an de prison avec sursis pour la psychiatre d'un patient meurtrier
18/12/2012 15:08
http://actu.voila.fr/actualites/france/2012/12/18/un-an-de-prison-avec-sursis-pour-la-psychiatre-d-un-patient-meurtrier_4624132.html

Comme je me souviens de l'histoire, le compagne de la grand-mère avait dans le passé enfermé le petit-fils de sa compagne dans la psychiatrie. Ce qui me parait un motif plutôt explicable - quoique l'acte est reprouvable, surtout envers quelqu'un qui n'est pas professionnel de la psychiatrie mais plutôt pourrait en théorie être dupe des professionnels - que pathogène.

Dans les commentaires de l'article (ou dans le seul, pour l'instant) je trouve les mots:

Je crois que cette mode découlait de la peur que certains des inspirateurs avait d'être eux-mêmes internés. cette peur de se reconnaître dans le malade explique aussi les nombreux refus incompréhensibles de diagnostic de maladies graves et évidentes (paranoïa, bipolarité, schizophrénie) par des psychiâtres à l'équilibre psychique précaire....

Peur de se reconnaître dans le malade?

Ou peur d'être traité de même façon?

Bonne question, non? Une reconnaissance indirecte du degré de déconfort et de vie gâchée que la diagnose et les suites cliniques et sociales d'une telle donnent. Le fait qu'elle - car la psychiâtre de cet autre cas est une femme - est condamnée pour ne pas avoir diagnosticé et soumis "son malade à un traitement approprié" laisse, hélas, craindre que des psychiâtres seront pressés à surdiagnosticer, et donc à empirer le système psychiâtrique français. Qui soumet déjà 10 ou 20 fois trop à des "traitements appropriés".

Hans-Georg Lundahl
Bibl. Audoux
St Gatien de Tours
18-XII-2012

Looking the Wrong Way for Safety?

Airplanes are the safest transport, they say, only responsible for 3% of the famous greenhouse gas emissions. And nuclear power is safe, because it gives no greeenhouse gas emissions at all.

But it was an airplane and not carbon dioxide that killed people on the day of Twin Towers. It was plutonium and not carbon dioxide that killed Mr. Litvinenko.

Are airplanes really that safe? Is nuclear power really that safe? Well, then are guns too, despite Adam Lanza.

People say guns should be banned due to concerns about people like Adam Lanza - well if so, why not ban airplanes due to concerns about whoever flew one into the Twin Towers, why not ban nuclear fuel due to concerns about whoever put some in Mr Litvinenko's tea cup?

When it comes to cars and tobacco, we are told of "proportions" - like tobacco killing many more than cars. Problem is, when we hear "tobacco killed" that is an assessment about one contribuent to a cancer. When we hear "a car killed", that definately is a fact, not just an assessment. The air plane 11th of September 2001 killed more than the gun of Adam Lanza. And when it comes to assessments, it is pretty much a safer one that the Tchernobyl meltdown in 1986 killed more than Adam Lanza, than that tobacco kills more than cars. It is also a pretty safe assessment that the Tchernobyl area was more carcinogenous that year than a room filled with tobacco smoke - bad though it is to smoke inside, unless you open a window.

Well, greenhouse effect is looking the wrong way, when it comes to environmentalism. The climate can be warmer and we be better off - as was the case in the Middle Ages. And banning guns and tobacco, don't rely on me to say that that is looking the righ way.

When it comes to either Twin Towers or people like Lanza, one can ask oneself whether presence of the means of killing or presence of an unhappiness that - even if wrongfully - was taken as a provocation to the killing was the worst mistake even in mere prudential thinking.

Banning divorce (Adam had in 2009 seen his parents divorce), banning interest taking (some of Muslim and Third World grievances are tied to interest on interest making for debt traps), banning school compulsion (Adam was out of school already, but most other perpetrators were in high school since 1999, unless I misremember) might be good steps toward a safer world.

I am not sure that banning guns would be too. But if so, then would the banning of airplanes and nuclear power be so too. One could argue that transport and power - and maybe self defense too - might need less technological sophistication for being safe. Well, a sword is less sophisticated than a gun. But try walking around with a sword today? Yes, it is too flashy for modern authorities. Policemen with guns will soon take it from owner if he walks with it in a scabbard. If self defense is to be a real option, either keep guns or make swords legal.

"But we can't keep guns with people like Adam Lanza ..."

Most Latinists do not go on killing sprees. Most geeks do not. Most gun owners do not. And in each of these cases "most" means overwhelming majority. Gilbert Keith Chesterton said something about not treating the state as a sort of emergency fire fighter, making new laws or regulations each time something goes wrong. We have to live in the state with its laws even when those particular things are not what goes wrong.

And with Adam Lanza as with Breivik, the problem is not just that they had a gun. But also that none of their victims had one or even had any option in their environment of getting one. A shot in such a man's leg, or arm (the one holding the gun) could have saved many lives in either case without withdrawing the perpetrator from human justice. But the aggressed parties had no means of doing so.

Hans-Georg Lundahl
Bpi, Georges Pompidou
Gaudete Sunday
16 - XII - 2012

PS, I wonder if the inquest about Adam Lanza will show his mother (one of victims and the gun owner) was with the school psychologist (other of his victims) planning to "give him some help" about his psychological situation and he found out and did not "appreciate" it?

Austria used to be Holy Roman Empire

That is, Archduchy of Austria - meaning the Bundeslaender Wien, Niederoesterreich and Oberoesterrich or in English Vienna, Nether and Upper Austria, used to be the residence and hereditary demesne of the family from whom came most of the Holy Roman Emperors or Holy Roman Emperors Elect in Modern Times up to 1806. Same family continued to rule Austrian Empire up to 1848 (I think) and then Austrian Empire and Hungarian Kingdom up to less than one hundred years ago. Most of my life one Cardinal Stickler was alive, who was born their subject.

However, though it included Catholic subjects, Eastern Orthodox subjects, Protestant subjects (notably Calvinists in Hungary) and Jewish subjects, maybe here and there (like in Bosnia if you count it as being really subject) Muslim subjects as well, it was a Catholic state. Not Protestant, not Eastern Orthodox, not Jewish, not Muslim. And, above all, not confession-less, not run by interconfessionality or non-confessionality.

I think the Holy Land could be run by intercofessionality - between Christian Palestinians/Israeli Arabs, Jews, Muslim Palestinians/Israeli Arabs, if each community had its own authority, if disputes involving two of the communities were settled by the third, if disputes were either all three were involved or one of the disputing communities distrusted the third community were left to an international authority. But I see no hope of this getting done correctly without that one being either Austria or France. Even England which was not Catholic, when Clémenceau had sold or given France's authority to England in his spree of laicisation (which included a killing spree on Catholics defending their churches in 1905-1906), bungled it.

When Chesterton wrote "The New Jerusalem" he saw the early stages of this bungling. He of course enjoyed the fact that English when taking over after a purely nominal power of France (which could not wield a power that was blocked by Turkey) could use the real colonial type power for the good by building water pipelines. But later England bungled it by collaborating with Zionism, and Chesterton saw streets full with the Christians and Muslims whose placards and banners said "Christians and Moslems are brothers". Was the occasion a directly Pro-Zionist decision? No, as I recall it it was the naming of Sir Herbert Samuel to rule the mandate. Here is the passage about him:

We in England may consider all sorts of aspects of a man like Sir Herbert Samuel; we may consider him as a Liberal, or a friend of the Fabian Socialists, or a cadet of one of the great financial houses, or a Member of Parliament who is supposed to represent certain miners in Yorkshire, or in twenty other more or less impersonal ways. But the people in Palestine will see only one aspect, and it will be a very personal aspect indeed. For the enthusiastic Moslems he will simply be a Jew; for the enthusiastic Zionists he will not really be a Zionist. For them he will always be the type of Jew who would be willing to remain in London, and who is ready to represent Westminster. Meanwhile, for the masses of Moslems and Christians, he will only be the aggravation in practice of the very thing of which he is the denial in theory. He will not mean that Palestine is not surrendered to the Jews, but only that England is.

That sort of bungling is to be feared if the "international authority" called for by the Pope is to have a Western stamp. Because the West has been bungling since it gave up being Catholic.

If it is however to include non-Westerners on an equal footing, or for that matter even pretend to do so (for this project is a Western project) there are other problems to be feared. Instead of Sir Herbert Samuel or people like him gaining a position in Palestine it means they loose their life in London. Not consistently, not in every case, that would be too obvious an intrusion of Easterners into Western affairs, but in some cases.

What happens to one "Herbert Samuel" if he is a Christian?

I think some people who have seen me on the street and know I am a writer on the internet have read my writings, found them not to their taste, and arranged for me to stay poor, to stay "walking through the desert", in a hope of my later changing views and then serve as a Magical Negro" figure for those new views.

But I was writing before I became homeless, and neither homelessness nor, occasionally, pains of infections and inflammations change my views.

On my list for what Benedict XVI must grant if not as dogma then at least as liberties for Catholics not agreeing with his views before I can be sure he can even possible have a chance of being Pope rather than heresiarch was already:

• Geocentrism and Young Earth Creationism;
• Recognition that though sodomy can never be a marital act and therefore same sex partnerships can never be marriages, nevertheless no person is by the fact of so called "homosexual inclination" excluded either morally or canonically from the two sexed couples called marriages.* And other disagreements with modern psychology or psychiatry;
• That forcing someone into psychiatry or someone's children into custody or care changes imposed by Child Protective Services, as well as abortion are not on the list of errors about legitimate defense involving death of agressor issued by one of the Popes - Alexander VIII or possibly VII as I seem to recall - who have already answered questions about Legitimate Defense, that is that the agressed party (or if it be a child an adult protecting it) has the right to use force, even lethally, to avoid such an issue;
• That keeping children in other kinds of schooling than those chosen by parents (including their right to homeschool or to make an apprenticeship with quite non-scholarly subjects) and to force adolescents already maritable according to the Canon Law that was the longest in use (end of fourteenth life year for contracting husband and of twelfth for contracting wife) is an abuse against their human rights;
  
  I seem to have to add:
  
  
• That an "international authority" must either be Catholic or not be and that its not being is quite compatible with Justice. Or at leat less incompatible than its being in the wrong way.**

How so? Monday December 3d, Benedict XVI held a speech calling for:

the “construction of a world community, with a corresponding authority,” to serve the “common good of the human family”.

I am not quoting the speech itself, only this referate:

The Paradise Post : With ‘friends’ like this who needs enemies: Vatican calls for New World Order
http://powerpointparadise.com/blog/2012/12/with-friends-like-this-who-needs-enemies-vatican-calls-for-new-world-order/

Be it noted that I am not guilty of this project. I have used comparisons between the Traditions to elucidate that the Natural Law of Human Morality is far closer to Catholicism than to Western Secularism, indeed cannot be divorced from Catholicism. I have however not at all been proposing that all the Traditions get together ecumenically to construct a Natural Law from the diverse Traditions.

I have stated that a state such as Tenochtitlan or Carthage or Jericho was such a bad state that an intervention from without not worsening but very much bettering condistions was totally in order. But I have not asked that the Joshuas or Scipios or Cortez should depend on some United Nations decision.

Sometimes a corrupt society is saved from within, either by Civil War, as when Franco saved Spain from Azaña, or by peaceful reform. Each state enjoying the presence of Catholic faithful would be far better employed to better itself and become as Catholic as possible than by serving an "international community".

In the first years after 1990 one French right wing paper stated that "Adam was before the fall deservedly King of all Mankind, but he lost this Universal Kingship by the Fall. After the Fall only two men can be Universal Kings: Christ and Antichrist."

That is what I have believed since then also. If Benedict XVI considers that a heresy, I do not consider him a Pope.

If Benedict XVI is calling for a Republic rather than a Kingship, I think he is muddle headed as to how ambition and tyranny are really to be excluded. In Francos Spain and in most or all states of US of A a man in the 1940's could be locked up in pyschiatry on very dubious grounds. The grounds now used are not necessarily christal clear, I have recently looked at the diagnose of "borderline", which looks like a recepy for persecuting people. But in Franco's Spain, which was a dictatorship, the man could not be sterilized against his will and in some states which were Republics a man could be sterilized against his will. In Sweden also that happened. Because of the Bernadottes? No, because of Social Democratic Prime Ministers, usually elected party leaders of Socialdemocratic Labourers' Party (SAP: Arbetare = Labourer) before that party was elected sole or coalition majority party of the Parliament. In Sweden this evil started one year before Hitler imitated it (Sweden 1935, Germany 1936) and continued into the epoch of Olof Palme, into my lifetime. One of my great aunts was sterilized for being too fertile after having five children. Besides, a Republic as much as a Kingship neads a Monarch of some kind. It is not sure that a President would not have qualified as a Melek in Old Hebrew Semantics. Of course, he could be considered Suffet. Or rather not, since Suffets were two men like the Roman Consuls. If two men rule, having mutual veto, and rule over the world, I suppose the more Roman and Christian of them will be the obstacle to Antichrist and will be dealt with accordingly. I was going to add "sooner or later", but then I am not at all sure whether there is all that much time left.

Hans-Georg Lundahl
St Alexander of Alexandria,
St Synesius
12-XII-2012

PS: I am not and have not been condemning but rather asking for a restitution of the Holy Roman Empire, irrespectively of frontier questions, as such, with the institutions and laws and customs it had. I am in that context saddened that John XXIII took away from the Pontificale the rites for coronation of a Roman Emperor. The Habsburgs had no direct political power over any part of China, and their laws included no compromise with Chinese errors. When I have asked - in a letter to John Paul II and to the Patriarch of Constantinople - for the Restitution of the Roman Empire, that is what I meant: restoring the good laws, tearing down the new tyrannies and some licences which are for one thing tyrannous against the better part of man and for another easily aggravating of informal tyrannies and easily multiplied by them. Including notably abortion and sodomy.

The Chesterton quote above was from chapter VII of:

THE NEW JERUSALEM

BY

G. K. CHESTERTON


http://www.cse.dmu.ac.uk/~mward/gkc/books/New_Jerusalem.txt

*Edit/Footnote: If you think you read any approval of same sex unions in above sentence, read again. I totally agree with Pope Pius XI, Casti Connubii, that not only are such unions not able to be marriages, they are able to be forbidden and punished by secular authority, as is sodomy and as is also contraception in itself. I approve of those "homosexuals" who will not let their homosexuality decide their sexual activities, whether it be the real Christian marriage or celibacy that they prefer to living aberrant tendencies to their conclusion. And I approve of them not because of their homosexuality, but because of such a decision./HGL

**Edit/Footnote: People like this (at first not quite as rough) could get top heavy through internationalised elite (even Perú has been ruled by one horrid Fujimoro) :

[Geoffrey Clark] described the rise in population in Britain as “desperately bad, pitiable, scary, and a cause for bowing of heads in national shame.” Citing the 18th century father of eugenics Thomas Malthus, Clark wrote, “Population growth and declining quality of life go hand in hand.” He said that the UK should “attack mercilessly” those developing countries with high rates of population growth like Kenya, Nigeria, and Mexico.

source : LifeSiteNews
British politician: ‘consider compulsory abortion’ for Downs babies
http://www.lifesitenews.com/news/british-politician-suspended-for-supporting-mandatory-abortion-for-disabled

And would we want China and India to have real - if only shared - sovereignty over Ireland and Malta? I would not!/HGL

Umberto Eco fait Rolf

"You need someone older and wiser,

telling you what to do:

I am seventeen, going on eighteen,

I'll take care of you!"

[source]

Pourquoi est-ce que, dans un certain contexte déterminé, Umberto Eco me rappelle celui qui disait ceci, c'est à dire un pas toujours si charmant Rolf.

Il s'agit du livre, déjà rappelé dans un essai d'hier sur le Culturicide,* où avec un intellectuel français il discute entre autres choses sur l'internet.

Sa façon d'évoquer le problème du bon filtrage, son insistance qu'une culture ne peut pas connaître le nom de chaque bataillant de Waterloo (pourtant Iliados Beta donne un catalogue, sinon de chaque Grec, au moins de chaque navire des Grec dans la guerre de Troie) et son exemple des "loufouques" qui croient la terre creuse et nous vivants sur la surface intérieure ou le monde litéralement créé en six jours (oui, il ose effectivement évoquer les deux conceptes en même temps, et le premier qui est loufouque n'est pas parmi les choses que j'ai rencontrées sur le ouaib et le deuxième n'est pas du tout regardé comme loufouque par tout le monde).

Quelque chose me dit qu'il dit aux plus jeunes "de son camps" qu'ils devraient se confier à ses livres plutôt qu'à l'internet.

Parfois j'ai l'impression que des gens comme ça confusent ou oublient les démarcations entre les camps.

Il a beau avoir le droit de dire à un jeune gauchiste qu'il est plus vieux que lui ("you need someone older and wiser" ...) mais quand des gens comme lui extendent la même attitude enverse un catholique et droitiste, là il y a une confusion des camps.

Entre Rolf et Liesl la différence d'âge pâlit devant la similitude d'âge: 16 ans en commun contre un an de différence.

Entre Umberto Eco (ou n'importe quel pote de lui ou de son interlocuteur) et moi la différence d'âge personnel pâlit aussi devant une différence d'âge inverse: sa communauté existe peut-être depuis 1717, Londres, s'il est franc-maçon. Ou depuis un siècle de plus s'il est Rosicrucien. La mienne existe depuis près de 2000 ans. Je suis Chrétien.

Ça serait effectivement idiot d'un créationniste croyant - comme évidemment Notre Seigneur aussi, sauf que lui, il savait - la terre pas plus vieux que le mariage, institué par Dieu entre Adam et Ève, de dire à Umberto Eco comme la pauvre Liesl à Rolf:

I need someone older and wiser

Telling me what to do

You are seventeen going on eighteen

I'll depend on you

[source]

Et je ne suis pas suffisemment efféminé pour être tellement idiot vis-à-vis un vieux "older and wiser" comme Umberto Eco.

Il savait très bien comment le support non-sur-papier était fragile. Il prenait comme exemple le CD-ROM. Il aurait pu prendre comme exemple le Groupe MSN. Je n'imagine pas que Blogspot soit de durée éternelle. C'est une des raisons pour lesquelles je voudrais avoir mes essais sur mes blogs imprimés.

Comme je viens d'évoquer:

Votre Professeur ou Patron, vous Dit-il que vous N'Avez Pas le Temps de Lire Ceci?
http://triv7quadriv.blogspot.com/2012/11/votre-professeur-ou-patron-vous-dit-il.html

Un jeune séculariste a biensûr le droit de trouver Umberto Eco plus vieux que lui. S'il veut y ajouter plus sage, je voudrais avoir avec ceci donné un petit avertissement.

Il y a des gens qui veulent retourner aux temps payens quand Simo se confiait à Sosia pour contrôler très strictemnt la vie de son fils.

Hans-Georg Lundahl
BpI, Georges Pompidou
St Grégoire le Thaumaturge
17-XI-2012

*Φιλολόγικα/Philologica : Culturicide?
http://filolohika.blogspot.fr/2012/11/culturicide.html

Sur l'honnêteté de certains

RTL people > People > News
Mallaury Nataf a failli être internée en psychiatrie
http://www.rtl.be/people/people/news/729573/mallaury-nataf-a-failli-etre-internee-en-psychiatrie

Regardons une aberration éthique moderne:

La semaine dernière, elle a fait appel à une organisation afin que celle-ci l’aide à atteindre cet objectif [recuperer la garde de son fils], mais une surprise l’attendait lorsqu’elle s’est rendue sur place : deux responsables et une psychologue étaient là pour lui parler d’un internement en psychiatrie, rapporte Le Matin.

Ces derniers affirment avoir voulu agir pour son bien :« On l’exhibe sur des plateaux télé, mais personne ne se préoccupe de son état mental! On aurait agi avec n’importe qui de la même façon », ont-ils déclaré

C'est à dire, ces associatifs auraient posé une piège avec des semblables surprises à "n’importe qui de la même façon".

Et il y a pourtant des gens qui prétendent qu'on aide les SDF mieux à travers les associations que directement?

Alors, c'est ça le manque d'égalité qu'on retrouve dans la société aujourd'hui, et il s'agit d'une égalité pourtant assez élémentaire: du droit d'avoir ses démarches légitimes sinon partagées, au moins respectées - au lieu d'être instrumentaliées pour poser les pièges aux pauvres, comme le font les méchants du psaume 9:

Liber Psalmorum 9 : [29] sedet in insidiis cum divitibus in occultis ut interficiat innocentem [30] oculi eius in pauperem respiciunt insidiatur in abscondito quasi leo in spelunca sua insidiatur ut rapiat pauperem rapere pauperem dum adtrahit eum [31] in laqueo suo humiliabit eum inclinabit se et cadet cum dominatus fuerit pauperum [32] dixit enim in corde suo oblitus est Deus avertit faciem suam ne videat in finem

Je cherche Crampon (pour ceux qui ne pigent pas le latin): ici, comme ici, le psaume 9 finit avec le verset 21!

Bon, le verset 21 est aussi assez apte pour ces associatifs qui se prennent pour la providence de Dieu pour un semblable à eux-mêmes:

[21] constitue Domine legislatorem super eos sciant gentes quoniam homines sunt diapsalma

Les versions françaises donne une autre traduction que "legislatorem". Elles donnent "épouvante":

9: 21 Frappe-les d'épouvante, Seigneur : que les nations se reconnaissent mortelles !

Et:

9:21 Répands sur elles l'épouvante, Yahweh; que les peuples sachent qu'ils sont des hommes! - Séla.

Ce qu'en dit beaucoup sur la mentalité et les peurs de quelques-uns./HGL

Votre Professeur ou Patron, vous Dit-il que vous N'Avez Pas le Temps de Lire Ceci?

Il m'est arrivée, quand j'ai brèvement offert la chance de lire mon blog et de me proposer un thème, qu'on m'a dit "je n'ai pas le temps".

Noter un URL et dire deux mots sur ce qu'on aimerait lire sur ce blog ne prend pas cinq minutes, même pas une.

Biensûr, c'est possible qu'il y a un courant général de se dire "on n'a pas le temps pour quoi que ce soit sauf de se nourrir convenablement en travaillant convenanblement pour un salaire convenable chez un patron pas trop inconvenable ou de s'y préparer en étudiant convenablement dans une étude convenable chez des professeurs pas trop inconvenables."

Si c'est ainsi, alors les patrons et professeurs qui véhiculent ce message ne sont pas des patrons ou professeurs très convenables.

Mais c'est aussi possible, et c'est ce que je crains, qu'il y a une campagne contre moi, contre mes blogs, contre la lecture de mes blogs, contre la valorisation financière de mes blogs*, contre la méditation sur des arguments proposés sur mes blogs, contre l'écoute des morceaux que je viens d'écrire, contre le changement culturel que je pourrais importer sauf pour ce que je suis bloqué par entre autres choses une campagne comme ça.

Si votre patron, votre professeur ou même vos parents sont autrement des gens honnêtes, mais qu'ils vous déconseillent de lire ou de republier sur papier en livres vendables et achetables* ou de jouer* et d'écouter ce que je viens d'écrire, alors ils vous demandent une obéissance dans un ordre malhonnête, puisque faisant partie d'une campagne malhonnête contre moi.

Une campagne contre moi peut se faire, éventuellement, si j'ai tort, de manière honnête aussi. Par exemple en débusquant des ambitions malhonnêtes chez moi et de les dénoncer, par exemple en débusquant une erreur logique dans les argumentations ou une erreur théologique dans ma doctrine et de les dénoncer. Mais cette manière là, de dire aux jeunes qu'ils n'ont pas le temps de regarder ce que je propose, est une manière fortement malhonnête.

La tactique de la terre brûlée ne se fait pas envers une pensée, avant de la dénoncer comme hérétique.

Hans-Georg Lundahl
Mairie du III, Paris
St Geoffroy, abbé
8-XI-2012

*J'offre le droit de publier non "sur compte d'auteur" puisque c'est mon droit étant moi-même auteur, mais "sur compte de lecteur enthousiaste ayant les moyens financiers de payer la publication." Et les moyens requis sont assez modestes pour une petite édition artisanale de quinze exemplaires (j'ai décrit la méthode à suivre). D'abord les conditions pour ceci, données sur le lien ci:

deretour : de retour : Conditions d'utilisations ultérieures
http://hglundahlsblog.blogspot.fr/2008/03/de-retour.html#conditions

Ensuite la méthode artisanale, en deux parties:

renvoi à mon site : Faire un cahier ou livre
http://hansgeorg.tchatcheblog.com/11223226/blog-article-faire-un-cahier-ou-livre.aspx

Faire un livre ou un cahier (suite)
http://hansgeorg.tchatcheblog.com/11223239/blog-article-faire-un-livre-ou-un-cahier-suite.aspx

Ensuite une remarque de simple bon sens: je propose effectivement à ceux qui voudraient bien ce genre d'affaire, mais je ne le requiers nullement de chaque lecteur. Un père peut se dire "mon garçon / ma fille n'a pas le temps pour cette aventure" que ça serait de quitter les études ou le travail pour se faire mon éditeur, mais il ne s'ensuit pas que le ou la jeune concerné(e) n'ait pas le temps de simplement lire le blog (c'est à dire de feuilleter les articlers qui paraissent intéressants) dans sa forme gratuite en ligne. Je ne perds rien par des gens qui ne font que d'utiliser les blogs dans l'utilisation primaire et gratuite. Je perds par l'absence des gens qui les utilisent selon mes licences pour "utilisations ultérieures", une absence qui résulte de cette campagne, que je viens d'évoquer dans l'article ci-dessus. Précisement comme Jeanne Smits ne perd rien sur les gens qui lisent son blog en ligne en gratuité totale, mais perdrait par une absence totale des gens qui lisent parfois les mêmes articles dans la forme imprimée dans le quottidien PRÉSENT.

Science is not Prophecy (Link)

Brendan O’Neill : spiked : A disaster that science brought upon itself
http://www.spiked-online.com/site/article/13016/