I Non, ce n'est pas une bonne idée de redéfinir les concepts usuels. En suédois le f après voyelle ne devient pas incapable de désigner le son v compréhensiblement juste parce que la législation de 1906 dit que le son v doive s'épeler uniquement avec la lettre v. Et en maths les nombres négatifs ne deviennent pas nombres ni ne gagnent pas des racines carrées parce que Gauss dit que la racine carrée de moins un peut être désigné par i.
II Non, ça ne devient pas une meilleure idée parce que le motif pour la redéfinition est la non-discrimination envers certains. Un zoophile et un homosexuel ne deviennent pas incapables d'épouser une personne humaine du sexe opposé parce que les experts psychologiques le dictent, et la combinaison de deux hommes ou de deux femmes ou d'une personne humaine et une bête ne deviennent pas capables d'engendrer des enfants parce qu'une législation le permet. D'après les fêtes - normalement une noble chose - que j'ai vues ce soir, je n'ai malheureusement pas de doute que cette pseudo-législation soit passée encore un tour aujourd'hui.
Hans-Georg Lundahl
Mairie du III, Paris
St Georges (priez pour nous!)
23-IV-2013
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire