Si j'avais l'honneur d'être français ...

... et l'honneur ou autrement d'être candidat à la présidentielle, voici mes réponses à Civitas (just for fun, mais aussi pour donner un exemple aux vrais candidats):

• ~ En tant que chef de l'État, vous engageriez-vous à défendre les références à Dieu ou à la religion chrétienne dans des projets de constitution ou de traités ?
  • ~~ Je demanderais courtoisement le Pape à m'excuser mes devoirs liturgiques comme chanoine du Vatican, jusqu'à ce que j'aurais vérifié s'il est vraiment pape et pas un usurpateur, et de m'indiquer lesquels sont compatibles avec une non-récognition de sa papauté (par exemple réciter le bréviaire, au moins le petit bréviaire de la Sainte Vierge). Je refuserais de signer des traités ou des constitutions qui nient explicitement ou par une implicité forte les droits de Dieu.
• ~ Comment envisagez-vous la préservation du dimanche et des grandes fêtes de tradition chrétienne comme jours chômés pour tous les travailleurs ?
  • ~~ J'interdirais - tant que le parlement me permettrait - aux grandes surfaces l'ouverture de Dimanche, sauf les halles en commun et les restaurants et boulangéries dedans. Pour ce qu'il y a du personnel ces jours, j'interdirais aux employés d'être en service trop d'heures pour pouvoir assister à la sainte messe en bon état de vigilance.
• ~ Êtes-vous disposé à supprimer les subventions aux organismes culturels qui feraient la promotion d'oeuvres artistiques portant volontairement atteinte à la foi et au sacré ?
  • ~~ Non, car je serais disposé à leur imposer un changement du programme: Castellucci à pilori. Sans m'engager à réinstituer la peine à pilori de base régulière, je serais par contre disposé de régler les affaires en faveur des plaintes de l'AGRIF, et d'imposer une halte très forte à ce que je trouve réprochable à ce programme.
• ~ Quelles mesures préconisez-vous pour sauvegarder le patrimoine religieux, véritable richesse de la vie locale ?
  • ~~ C'est plutôt aux préfêts et aux maires de les proposer. Un pourtant: une église catholique tombée en désuétude d'usage pourrait utilement être proposée à la vente aux usages monastiques, ou des cultes FSSPX, Sédisvacantistes, Orthodoxes et Uniates ou encore oeuvres de la charité, avant de l'être à l'usage profane ou religieux non-Catholique.
• ~ Êtes-vous disposé à garantir la stabilité du mariage comme l'union d'un homme et d'une femme ?
  • ~~ C'est aux époux et a leurs paroisses de garantir la stabilité, mais je serais disposé à casser certaines législations contraires, notemment la hausse de l'age limite selon le §144 du CC, et réaffirmer, soit le 18-15 du Code Napoléon, soit les principes catholiques de l'Ancien Régime, c'est à dire 14-12 comme dans la loi canonique calssique ou possiblement 16-14 comme dans la loi canonique récente. Aussi il y a des réseaux à effet contraire, notemment qui ont un effet de f'ragilisation pour des couples déjà fragilisés par jeunesse, par chomage de l'homme, par réputation de la si-dite "maladie mentale", et je casserais des réseaux et des pouvoirs excessifs d'autres réseaux: psychiatrie, DDASS, bénévoles d'une classe sociale qui jugent les capacités des bénéficiaires d'une autre classe à "se réintégrer" notemment comme parents d'enfants.
• ~ Comment comptez-vous protéger la vie humaine depuis la conception dans le sein de la mère jusqu'à la mort naturelle ?
  • ~~ Avortement est infanticide et doit être traité comme tel. Un médecin ayant avorté sous une administration reconnaissant, contre la loi naturelle et donc contre le droit tout court, la loi Veill, sera amené au choix de s'exiler ou de se faire juger pour infanticide, comme si la loi contre l'infanticide avait été en pleine vigueur. Si c'est correcte que les transplantations de coeur, des deux poumons, du foie ne se peuvent pas faire sans transgresser les derniers moments d'une vie en coma mais pas finie, alors, les greffes de coeurs humains, des deux poumons - pas forcément des gens qui donnent un poumon pour sauver un proche - de tout le foie - pas forcément des gens qui donnent partie du foie pour sauver un proche - seront interdites.
• ~ Quelles mesures préconisez-vous pour encourager et soutenir les familles nombreuses ?
  • ~~ Amoindrir les impôts, notemment en cassant toute subvention à des interventions pseudomédicales qui seront illégales (avortements, prises-en-charge psychiatriques, en bon nombre des cas imméritée par le vrai état de la personne, tandis que parfois une prise-en-charge juridique serait mérité par ses actes) et à des programmes dénatalistes, comme distributions de capotes. En plus: une femme au foyer, et un homme gagne-pain, ils pourront déclarer le revenu comme mieux il semble (c'est déjà le cas en France? tant mieux!) et il y aura déductions pour chaque enfant non adulte.
• ~ Comment comptez-vous promouvoir l'enseignement libre ?
  • ~~ En libéralisant les lois sur l'éducation. Personne ne doit être dans l'école s'il n'y est pas bien! Personne ne doit être dans une école où il n'est pas bien. Personne ne doit être séparé de chez ses parents s'il y est mieux, ni empêché d'être mis en apprentissage par eux - chez eux ou autrui, en programme litéraire ou très pratique, sur les livres ou sur les plantes qui nous nourissent, et c.
• ~ Acceptez-vous que, dans les programmes ou les ouvrages scolaires, disparaissent les grands personnages de la France chrétienne (Clovis, saint Louis, Jeanne d'Arc) et apparaisse la thèse du gender selon laquelle les individus ne naîtraient pas homme ou femme, mais le deviendraient ?
  • ~~ Dépendra de l'école. La thèse du gender présuppose d'ailleur que Kim Possible ne soit pas une vraie fille et Ron Stoppable ne soit pas un vrai garçon, donc elle suppose ce qu'elle prétend déjouer, un hétéronormisme dans lequel il devient par exemple pour l'homme trop facile d'être tamponné comme pédé ou comme sans-couilles sans que ça sera vraiment le cas. Si quelqu'un accepte une terminologie tellement hétéronormiste, il n'est pas faux qu'il soit confronté à une forme de la thèse du gender. Par contre, les conséquences néfastes de cette thèse - sodomie, castration ou stérilisation pour arriver à adapter son corps à une identité présumée par les pcychologues - seront strictissimement interdits. L'absense de ministère d'éducation sauf pour la supérieure et pour certains choix (le latin doit être bien enseigné, poste pour Bayroux prévu s'il acceptera), garantira que les lacunes envisagées ne seront pas imposées à toute école: inversement, si un instituteur de banlieu marseillaise trouve imprudent de faire le fort sur les thèmes nationaux, il aura la liberté de faire basse profile. Quitte aux gens ayant choisie (ou plutôt avec parents ayant choisie) cette école de souffrir de sa basse réputation.
• ~ Quels moyens comptez-vous mettre en oeuvre pour lutter sans ambiguïté contre la pornographie à la télévision et sur Internet ?
  • ~~ N'oublions pas le cinéma. Les scènes entre époux comme dans La Petite Maison sur la Prairie seront considéré comme la limite de l'osée légale. Interdictions, qui seront forcément plus efficaces sur télévision grandes chaînes bien controlées ou sur cinéma que sur internet, seront appliqués. En plus, on peut traîter un acteur ou une actrice pornographique - surtout profi - comme des criminels à attraper (contrevention des lois sur la décence et c.) et donc de la pornographie sur cinéma comme sur internet comme des épreuves dans des dossiers de moeurs. Il y a une "actrice" (plutôt amateuresque) qui aura déjà droit à une amnestie de ma part, parce qu'en la regardant je suis devenu complice. (Bonne raison de ne pas être dans la présidentielle, d'ailleurs, non?) Avec une autre attitude de la part de la paroisse St Nicolas du Chardonnet, pendant mon premier temps là-bas, 2009 jusqu'à Pentécôte 2010, je n'aurais pas eu cette occasion à chuter.

Et la liste prochaine de questions?

Hans-Georg Lundahl
Parmentier/Paris
17-I-2012