Un enfant non baptisé, qui ne reclame pas non plus le baptême, n'est pas sous la jurisdiction de l'église, uniquement des parents et de la grace - et de l'état.
Ça ne veut pas dire qu'ils ont droit, ni qu'ils ne doivent jamais avoir les aides d'un état chrétien. D'un côté, cet état n'est pas tenu à favoriser l'erreur, mais de l'autre côté, il n'est pas interdit de soutenir que dans l'erreur déjà ils aient une éducation.
L'article de St Thomas est en anglais, dans laquelle langue je continue après:
Summa Theologiae, II-II, Q 10, A 12
To this there is of course the Mortara case exception - if someone has opportunity to save a Jewish or Muslim baby from Hell, that is from the Limbus of Hell, if it is in immediate danger of death, it should be done, and if then the child survives, unbelieving parents should not continue to take care of it.
Speaking of which, it seems that MOrtara has a good posterity, despite being a priest: much of Saint Nicolas du Chardonnet has the air of being Jewish convert families faithful to the lessons he learned under Blessed Pope Pius IX. Or otherwise the Pieds-Noirs are so Islamic in mentality outside the doctrinal differences that that makes some of them remind me of Jews./HGL
PS: this was about an article in PRÉSENT, by Charles Rosiers, from last Saturday.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire